ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2025 року                                                                   Справа 160/8419/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФІ ТРЕЙД” до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -               

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФІ ТРЕЙД” до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні, датою їх подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 20.03.2025 роз`єднано позовні вимоги у справі №160/8170/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФІ ТРЕЙД” до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, в самостійні провадження.

В провадження №160/8419/25 виділені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФІ ТРЕЙД” до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН №12245875/36962487 від 23.12.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №9000033 від 02.06.2024 датою її подання на реєстрацію.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору позивачем долучено до позовної заяви у справі №160/8170/25 платіжну інструкцію про сплату судового збору від 19.02.2025 №  671297  на суму 2422,40 грн.

Згідно з довідкою, складеною в. о. начальника відділу судової статистики, аналітичної роботи та інформаційно-технічного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду Іриною Мельник від 26.03.2025 №390, матеріали  справи  №160/8170/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФІ ТРЕЙД” до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії містять платіжну інструкцію про сплату судового збору від 19.02.2025 №  671297  АТ «ПриватБанк» на суму 2 422,40 грн, за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Станом на 26.03.2025 зазначена вище платіжна інструкція прикріплена та обліковується в КП "ДСС" за адміністративною справою №160/6059/25, яка перебуває в провадженні судді   Озерянської С. І., у якій ухвалою суду від 17.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» повернуто позивачеві.

З виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України   також вбачається, що сплачений позивачем судовий збір відповідно до платіжної інструкції про сплату судового збору від 19.02.2025 №  671297  на суму 2422,40 за подання до суду позовної заяви у справі №160/8170/25 прикріплений та обліковується у КП “ДСС” за адміністративною справою №160/6059/25, яка перебуває в провадженні судді Озерянської С. І.

Отже, за даними відділу судової статистики, аналітичної роботи та інформаційно-технічного забезпечення за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФІ ТРЕЙД” не обліковується сплата судового збору.

Ухвалою суду від 26.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФІ ТРЕЙД” у справі №160/8170/25 залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюється ставка судового збору – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що кожне оскаржуване рішення про відмову в реєстрації податкової накладної є окремим рішенням суб`єкта владних повноважень, а також враховуючи роз`єднання позовних вимог у справі №160/8170/25, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі 2422,40 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA368999980313141206084004632, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що матеріали позовної заяви не містять необхідних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема: повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено; документів довільного формату, які подавались до відповідачів разом з повідомленням; доказів на підтвердження транспортування товару покупцю.

Відповідно до частин 1, 2  статті 169 КАС України  суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями  160,  161  цього  Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн;

- належним чином засвідченої копії повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено;

-  належним чином засвідчених копій документів довільного формату, які подавались до відповідачів разом з повідомленням;

- доказів на підтвердження транспортування товару покупцю.

Керуючись статтями  160,  161,  169,  248,  256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -      

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФІ ТРЕЙД” до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн;

- належним чином засвідченої копії повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено;

-  належним чином засвідчених копій документів довільного формату, які подавались до відповідачів разом з повідомленням;

- доказів на підтвердження транспортування товару покупцю.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачеві, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до  статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України  та оскарженню не підлягає.

             Суддя                                                                                 М.В. Бондар