Справа №2-16472007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

1 лютого 2007 року                                                                             м.  Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді                                                                                    Таранцова СП.

при секретарі                                                                                    Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом: ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,  заподіяних в результаті порушення правил користування електроенергії для споживачів,

встановив:

ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом про стягнення збитків з ОСОБА_1,  заподіяних при безобліковому споживанні електроенергії в сумі 2643 грн. 70 коп. мотивуючи тим,  що 13.12.2005 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ в ході перевірки побутового споживача ОСОБА_1 було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення. По факту порушення було складено акт.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягав,  просив стягнути збитки в сумі 2643, 70 грн.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала,  пояснила,  що про акт від 13.12.2005 року дізналася нещодавно,  коли прийшла сплачувати заборгованість за попереднім актом.  Будинок був відключений від електромережі. Оскільки з нею проживає хворий батько,  електроенергію в будинок підключено завдяки продовжувачу,  який підключено до будинку через будинок її батька через город.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини,  урегульовані  ст.  ст.  48,  53 Правил користування електричною енергією для населення,  затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами.

За п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією,  розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок фіксації фактів порушення споживачем Правил визначено п. 53,  за яким у разі виявлення таких фактів складається акт,  що підписується представником енергопостачальника та споживачем.  У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним,  якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків,  завданих протиправними діями споживача.

Вказані правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Судом встановлено,  що відповідач по справі - власник будинку АДРЕСА_1,  є споживачем електроенергії,  яку постачає ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі   Каховського РЕЗ і ЕМ.

Як вбачається з матеріалів справи,  в акті № 180691 від 13.12.2005 року

працівниками позивача зафіксовано порушення відповідачем Правил користування

електричною енергією для споживачів,  а саме: вказано,  що мало місце самовільне

підключення до мереж ВАТ "Херсонобленерго" шляхом накиду проводів на лінію

електропередач Каховського РЕЗ і ЕМ,  електроенергія споживається,  розрахунки не

ведуться (а.с.  6).

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив,  що працює в НКМЗ електриком,  з відповідачкою проживає по-сусідству. Після відключення електромережі будинку відповідачки,  вона в нього просила продовжувач,  щоб підключитися від будинку свого батька. Продовжувач прикручений на даху,  але електроенергія враховується лічильником.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив,  що електроенергія в будинок позивачки надходить за допомогою підключення продовжувача через будинок її батька. Продовжувач включений в розетку,  тому електроенергія враховується лічильником.

Свідок ОСОБА_4,  який працює електриком в Каховському РЕЗ і ЕМ та був присутній при складанні акту 13.12.2005 року в судовому засіданні пояснив,  що перевірку проводили о 4.00 годині ранку,  в будинку горіло світло,  згідно списків,  будинок було відключено від електромережі. Сам накид проводу він не бачив.

Вислухавши пояснення сторін,  свідків,  вивчивши та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи,  оцінивши докази у сукупності,  суд вважає,  що позов не підлягає задоволенню,  бо позивачем не надано доказів того,  що відповідач порушив Правила користування електроенергією для споживачів,  оскільки представниками позивача не встановлено звідки був накид. Доказів того,  що був накид суду не надано.

Керуючись  ст.   ст.  509,  526,  527,  623,  1166 ЦК України,   ст.  10,  11,  60,  88,  169,  212,  215 ЦПК України,  «Правилами користування електроенергією»,  суд,

вирішив:

 В задоволенні позову ВАТ "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,  заподіяних в результаті порушення правил користування електроенергії для споживачів - відмовити.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.