Справа № 2 -1234/2007 p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року                                                                                      м.  Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області,

в складі:  судді                    Таранцова СП.

при секретарі     Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду   в місті Каховка Херсонської

області   цивільну   справу   за   позовом   ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом,  третя особа - ВГІРФО Каховського РВ УМВС в Херсонській області,

встановив:

 ОСОБА_1 звернулася з позовом про усунення перешкод в користуванні квартирою зі сторони відповідача,  мотивуючи тим,  що згідно договору міни від 27.06.2001 року,  їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач - колишній співмешканець власниці квартири. Реєстрація відповідача порушує права позивачки на користування квартирою,  також вона несе додаткові затрати по оплаті комунальних послуг,  не має змоги оформити субсидію.

В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності,  позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоча був повідомлений належним чином,  відсутній за місцем реєстрації. Представник третьої особи в судове засідання подав заяву про слухання справи у її відсутності,  не заперечує проти позову. Позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно  ст.  383 ЦК України власник житлового будинку,  квартири має право використовувати помешкання для власного проживання,  проживання членів своєї сім'ї,  інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

За  ст.  391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі договору міни від 27.06.2001 року позивачці на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1,  (а.с.  12). В квартирі зареєстрований колишній співмешканець власниці квартири,  який з 2006 року в даній квартирі не проживає.

Про те,  що відповідач зареєстрований в квартирі,  підтверджується копією домової книги (а.с. 7).

Реєстрація відповідача в квартирі порушує права позивачки на розпорядження та користування квартирою,  а також покладає на неї додаткові матеріальні затрати по виплаті комунальних послуг за відповідача.

Фактично позивачка просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 з боку відповідача.

Керуючись  ст.  48 Закону України "Про власність",   ст.  383,  391 ЦК України,   ст.  ст.  10,  11,  60,  179,  212,  215, 224,  226,  228 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом,  третя особа - ВГІРФО Каховського РВ УМВС України в Херсонській області - задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_2.

Надати власнику право зняти з реєстрації ОСОБА_2  із вищезазначеної квартири.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Каховським міськрайонним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.