Справа № 3-1442/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Сиротенко Г.  Г

розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця:  м. Прокоп’ївськ, Росія,

працюючого: директором ТОВ «МЕДПРОМ», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, Кіровоградське шосе, майданчик 1,

проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2, будучи посадовою особою, працюючи директором ТОВ «МЕДПРОМ», розташованого за адресою Вільне, Кіровоградське шосе, майданчик 1, Криворізького району, Дніпропетровської області, допустив порушення  встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме порушено п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.9  п.5.3  ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, в редакції ЗУ від 22.05.1997 № 283/97-ВР (із внесеними змінами та доповненнями), п.п. 5.3.5  п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.06.2005 року за №702/10982, затвердженого Наказом «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податку на додану вартість» від 17.03.2008 року №159, п.п. 3.6 п.3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.02.2011 року за №197/18935, затвердженого Наказом «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податку на додану вартість» від 25.02.2011 року №41, в результаті чого занижено податкове зобов'язання по податку на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету в розмірі 179425 грн., у тому числі за I квартал 2011 року в сумі 179425 грн., та податок на додану вартість в сумі 82138 грн., у тому числі: за період січень 2011 року – 26613 грн., лютий 2011 року – 39200 грн., квітень 2011 року – 5333 грн., травень 2011 року – 1992 грн., червень 2011 року – 9000 грн., порушення заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість за лютий, березень 2011 року.

ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, вину визнав та в судовому засіданні не заперечував, що на підприємстві було допущено порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 270935 від 15.11.2011 року, поясненнями ОСОБА_2,  викладеними в ньому, згідно яких, він пояснив, що порушення допущенні в зв’язку з великим документообігом; актом № 001453 від 20.10.2011 року „Про результати планової виїзної перевірки ТОВ ТОВ «МЕДПРОМ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.06.2010 року.

Факт повторного протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2011 року, відповідно до якої ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню у вигляді 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, за ознаками – повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, 283, 247 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -  

П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2 визнати винним за ст. 163-1 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.     

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  через районний суд.

Суддя:Г. Г. Сиротенко