РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                27.10.2011року                                                                         Справа № 2-52/11

        „27” жовтня 2011 року                                                                      м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                               Гаврилюка О.І.,

при секретарі                               Шпаковській Ю.В., Махота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області, третя особа Служба у справах дітей Ясинуватської районної ради Донецької області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2010 року позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просив зобов’язати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє також в інтересах ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5  усунути перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження житловим будинком з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом їх виселення та зобов’язати  Ясинуватський МВ ГУМВС України в Донецькій області зняти з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.    

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником жилого будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який він успадкував після смерті батька ОСОБА_7 У спадковому будинку мешкають відповідачі, які добровільно не звільняють належне йому житло та не знімаються з реєстрації, тим самим порушують його права по користуванню та розпорядженню його майном. За таких обставин просить позовні вимоги задовольнити.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, пояснивши, що відповідачі на законних підставах мешкають у зареєстрованому будинку, а рішення виконавчого комітету Розівської сільської ради від 09 квітня 1997 року №17 в частині оформлення ОСОБА_7 документів на паво власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 скасовано. Таким чином, вони є також співвласниками спірного будинку, оскільки були члени колгоспного двору.

Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ясинуватський МВ ГУМВС України в Донецькій області надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, вказавши, що позовні вимоги не визнають.

Третя особа Служба у справах дітей Ясинуватської районної ради Донецької області надала заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 на праві власності належало нерухоме майно на підставі рішення виконкому Розівської сільської ради від 09.04.1997 року № 17 у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 помер та 28 липня 2009 року Ясинуватською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2011 року за № 2а-249/11/0555, що набрала законної сили з моменту проголошення, рішення виконавчого комітету Розівської сільської ради від 09 квітня 1997 року №17 в частині оформлення ОСОБА_7 документів на право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 скасовано.

Таким чином, суд визнає, що з моменту проголошення рішення не існує підстави для визнання за ОСОБА_7 права власності на житловий будинок та господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 та оформлення цього права свідоцтвом.

Крім того, постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2011 року за № 2а-249/11/0555, що не підлягає доказуванню встановлено, що майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1 було колгоспним двором і набуття права власності одного члену двору на все майно двору повинно відбуватися за згодою усіх інших членів двору, що на той час виконкомом Розівської сільської ради порушено.

Домоволодіння АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору з 1974 року. Відповідно до виписки з особового рахунку №300 головою колгоспного двору значився ОСОБА_7 Членами колгоспного двору, були ОСОБА_8 (дружина голови двору), ОСОБА_9 (син голови), ОСОБА_1 (син голови), ОСОБА_2 (невістка голови), ОСОБА_3 (онука голови).

Відповідно до заяви голови колгоспного двору ОСОБА_7 від 23.04.1991 року рішенням виконкому Розівської сільської ради №45 від 05.06.1991 року «про виділ сім’ї» ОСОБА_9 в окреме господарство» відкрито новий особовий рахунок на ОСОБА_9 та його сім’я вважається окремим господарством.

Рішенням виконкому Розівської сільської ради №17 від 09.04.1997 року ОСОБА_7 оформлено право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до заяви ОСОБА_7 від 04.04.1997 року.

Рішенням виконкому Розівської сільської ради №43/21 від 22.05.1995 року ОСОБА_7 передано у власність земельну ділянку площею 0,22 га для обслуговування будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 120 ЦК України у редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю - та   дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

До членів колгоспного двору належали усі особи, що мешкали у цьому домоволодінні, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Члени колгоспного двору мали рівні частки, що зазначалося у ст. 123 ЦК України у редакції 1963 року.

На підставі ст..121 ЦК УРСР володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. При відсутності згоди спор про володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору вирішується судом за позовом будь – якого члена колгоспного двора, який досяг 16-річчя.

Таким чином, відповідачі на законних підставах зареєстровані та мекають у спірному будинку, а тому позивачу у його позовних вимогах щодо усунення перешкод відповідачами шляхом їх виселення та зняття з реєстраційного обліку слід відмовити за недоведеністю.

Зазначених обставин позивач та його представник не довели, чим не виконали вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

На підставі ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати компенсувати за рахунок позивача, оскільки в позові йому відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В позовних вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області, третя особа Служба у справах дітей Ясинуватської районної ради Донецької області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

    Суддя:   О. І. Гаврилюк