Судове рішення #19188975

      УХВАЛА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                   

       04.10.2011року       Справа № 2-о-99/11

                                                                                                                             

        «04» жовтня 2011 р.                                                                                м. Ясинувата

          

Суддя  Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Гаврилюк О.І. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту недостовірної інформації про те, що в його будинку в ніші, де встановлений електролічильник була виявлена скрита електропроводка, і що він не дав можливості робітникам Ясинуватського РЕМ провести необхідні виміри, оскільки йому не відомо, хто її розповсюдив та ця інформація принижує його честь та гідність.

Відповідно до ст.  ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності  юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав  фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із заяви вбачається, що встановлення зазначеного заявником факту пов’язано з вирішенням спору про захист її гідності та честі, який вирішується у порядку позовного провадження.

Відповідно до  абзацу третього п. 3  постанови Пленуму Верховного суду “Про практику в справах про встановлення факту, що мають юридичне значення” у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов’язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому проваджені і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах, у зв’язку із чим суд вважає, що заявниці слід відмовити в прийнятті її заяви до розгляду в окремому проваджені.

Керуючись ст. ст. 11, 212, 234, 235 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірної інформації до розгляду в окремому проваджені.

          

Роз’яснити  ОСОБА_1, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.





    Суддя:   О. І. Гаврилюк


 

  • Номер: 22-ц/788/1050/17
  • Опис: Прокурор Тростянецького району в інтересах територіальної громади Кам’янської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-99/11
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Гаврилюк О. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2017
  • Дата етапу: 20.06.2017
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-99/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гаврилюк О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація