Судове рішення #19188923

      РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                16.08.2011року                                                                         Справа № 2-798/11

                                                                                                                             

        «16» серпня 2011 р.                                                                                м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                               Гаврилюка О.І.,

за участю секретаря                               Шпаковської Ю.В.,

представника позивача                     Орлова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Донбас - кредит» (надалі – КС «Донбас - кредит») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним вище позовом. З урахуванням уточнення позовних вимог просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №101 від 16.07.2009 року у розмірі 14694,74 грн. та судові витрати у розмірі 318,86 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 липня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір та останній були надані кредитні кошти у розмірі 14100 грн. на строк з 16 липня 2009 року по 16 липня 2011 року, зі сплатою процентів за використання кредиту у розмірі 0,1275 % за кожен день користування кредитом від початкової виданої суми кредиту. ОСОБА_2 зобов'язалась повертати суму кредиту та сплачувати проценти, але дані зобов’язання нею не виконуються. Станом на 01.07.2011 року загальна сума простроченої заборгованості та процентів відповідача ОСОБА_2 складає 14696,74 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором були укладені Договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зобов’язалися відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2 за кредитним договором, однак теж не погашають вказану заборгованість. За таких обставин просить позов задовольнити.  

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з’явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, вказавши, що позовні вимоги визнають.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  ЦК України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що КС «Донбас-кредит» як фінансова установа на підставі заяви від 16.07.2009 року відповідача ОСОБА_2., кредитного договору № 101 від 16 липня 2009 року укладеного з ОСОБА_2, надала останній кредит у розмірі 14100,00 грн.

На підставі п. 1.1 Кредитного договору № 101 від 16.07.2009р., позивачем зазначену суму передано Відповідачу ОСОБА_2 у касовому порядку згідно видаткового касового ордеру № 317 від 16.07.2009 р.

Згідно вказаного договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язалась з 16.07.2009 р. по 16.07.2011 р. погасити взяті на себе кредитні зобов'язання з моменту видачі грошових коштів, та сплачувати 0,1275 % за кожен день користування кредитом від початкової виданої суми кредиту.

Згідно п. 4.4 Кредитного договору № 101 від 16.07.2009 р., проценти сплачуються не пізніше 16 числа кожного місяця, які нараховуються на початкову видану суму кредиту, і основну суму кредиту в кінці строку дії кредитного договору. Першочергово сплачуються проценти, а в наступну чергу - частка основної суми кредиту.

Також встановлено, що вищевказаний кредитний договір був забезпечений Договорами поруки № 176 та № 177 від 16.07.2009 р., укладеними зі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які взяли на себе обов'язок солідарно відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2

Згідно акту №2 від 01.07.2011 року заборгованість відповідачки ОСОБА_2 складає 14696,74 грн., з них: 14097,72 грн. – розмір основного кредитного боргу, та 597,02 грн. – заборгованість по процентах.

          У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_2, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є поручителями, тому суд визнає право позивача вимагати від відповідачів повного солідарного погашення кредиту, у зв’язку з чим з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №101 від 16.07.2009 року у розмірі 14694,74 грн.

          У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 319,40 грн., а саме судовий збір у розмірі 199,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та керуючись  ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  Кредитної спілки «Донбас - кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь заяву  Кредитної спілки «Донбас - кредит» (83086, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 27, р/р 26507273005000 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, Код ЗКПО 33838774) заборгованість за кредитним договором №101 від 16.07.2009 року у розмірі 14694 (чотирнадцять тисяч шістсот дев’яносто чотири) грн. 74 коп. та судові витрати у розмірі 319 (триста дев’ятнадцять) грн. 40 коп., усього 15014 (п’ятнадцять тисяч чотирнадцять) грн. 14 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.



    Суддя:   О. І. Гаврилюк


 

  • Номер: 4-с/212/72/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-798/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гаврилюк О. І.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2015
  • Дата етапу: 09.06.2015
  • Номер: 6/727/183/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-798/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Гаврилюк О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2017
  • Дата етапу: 30.11.2017
  • Номер: 6/727/292/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-798/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Гаврилюк О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2017
  • Дата етапу: 15.12.2017
  • Номер: 6/445/24/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-798/11
  • Суд: Золочівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гаврилюк О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2019
  • Дата етапу: 09.10.2019
  • Номер: 6/445/30/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-798/11
  • Суд: Золочівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гаврилюк О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2019
  • Дата етапу: 26.11.2019
  • Номер: 2/1509/1774/11
  • Опис: визначення судом додаткового строку для подання заяви про прияняття спадщини і прияняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-798/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гаврилюк О. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2011
  • Дата етапу: 14.11.2011
  • Номер: 2/387/11
  • Опис: про встановлення факту володіння спадкодавцем на праві властності незавершеним будівництвом житлового будинку, як законим забудовником визнання за спадкоємцем у порядку спадкування законом права властності на незавершене будівництво житлового будинку, яку законим забудовником
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-798/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гаврилюк О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про відшкодування шкод в порядку регресу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-798/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гаврилюк О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2010
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: 2/576/11
  • Опис: про визнання права власності на спадкове будинковолодіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-798/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Гаврилюк О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер: 6/511/54/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-798/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гаврилюк О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2020
  • Дата етапу: 01.09.2020
  • Номер: 2/0418/2228/11
  • Опис: про визнання дій незаконними
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-798/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гаврилюк О. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2010
  • Дата етапу: 29.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація