Справа №1-231/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 липня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого                      Закутського В.І.

при секретарі                        Чіковій Т.М.

з участю прокурора              Луценко С.В.

потерпілого                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Вознесенська, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживає вАДРЕСА_1раніше не судимого, і

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Вознесенська, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_2 раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,

У скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ

4 травня 2007 року близько 21 години в м. Вознесенську ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись у громадському місці по провулку Українському біля магазину "Діоніс", з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок та відпочинок мешканців вулиці, нехтуючи загально прийнятими правилами поведінки в суспільстві та нормами моралі, безпричинно, з хуліганських спонукань, нанесли потерпілим ОСОБА_3. та ОСОБА_1удари руками та ногами по різним частинам тіла, в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження, а саме: потерпілому ОСОБА_3. у вигляді кровоотіку зі спадиною в надбрівній області, кровоотік на слизистій губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_1спричинені спадини в області голови, рана в області язика, струс головного мозку, забій обличчя, грудної клітини, нижньої щелепи, правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров"я.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2. і ОСОБА_3свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, визнали повністю і підсудний ОСОБА_2. пояснив суду, що дійсно 4 травня 2007 року він з ОСОБА_3біля магазину "Діоніс" по пров. Українському близько 21 години пили пиво, в цей час проходили мимо ОСОБА_1. і ОСОБА_3. і у ОСОБА_1 на голові була тюбетейка, він спитав у ОСОБА_1 чи не єврей він, а потім вдарив його головою в його лице і після цього раза три кулаком, а ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_3. Вину свою визнає, жалкує про те, що сталося, відшкодував шкоду, кається у скоєному.

Підсудний ОСОБА_3визнав свою вину повністю і пояснив суду, що 4 травня 2007 року біля 21 години він з ОСОБА_2 пили пиво біля магазину "Діоніс", проходили мимо ОСОБА_1. і ОСОБА_3., на голові у ОСОБА_1 була тюбетейка, ОСОБА_2. почав бити ОСОБА_1, а він вдарив кілька разів ОСОБА_3. У скоєному кається, спричинені збитки потерпілим відшкодував.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3також повністю підтвердилася в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_1, який суду пояснив, що 4 травня 2007 року біля 21 години він з ОСОБА_3 прийшли до магазину купити цигарок, на його голові була тюбетейка, біля магазину хлопці пили пиво, один з них - ОСОБА_2. спитав чи не єврей він, на що він відповів,

що батько туркмен, а мати українка, після цього ОСОБА_2. наніс йому удар головою в лице, а потім став бити руками по різним частинам тіла, потім прибігли їхні жінки і їх перестали бити. Підсудні ОСОБА_2. і ОСОБА_3відшкодували йому спричинену шкоду, просить їх суворо не карати.

Також вина підсудних повністю підтвердилася в судовому засіданні показаннями свідківОСОБА_4. і ОСОБА_5, які суду пояснили, що біля 21 їх чоловіки пішли до магазину за цигарками і довго не поверталися, вони пішли слідом за ними і біля магазину побачили, як ОСОБА_2. і ОСОБА_3б"ють їхніх чоловіків, вони підняли галас і бійка зупинилась.

Вина підсудних також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи:

заявою потерпілого ОСОБА_1, в якій він повідомляє про скоєний відносно нього злочин та яка стала приводом для порушення кримінальної справи /ах. 2/,

довідками Вознесенської ЦРЛ, в яких зазначено попередній діагноз потерпілих /а.с.

11,12/,

висновками  судово-медичного  експерта /а.с.   56,62/,  та іншими  матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки підсудні ОСОБА_2. і ОСОБА_3 скоїли грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю /хуліганство/, вчинене групою осіб, то суд їх дії кваліфікує по ч. 2 ст. 296 КК України.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_2. і ОСОБА_3суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання підсудних.

В якості обставин, що пом"якшують покарання підсудних, суд враховує першу судимість підсудного ОСОБА_2., відшкодування шкоди для обох підсудних, каяття у скоєному.

В якості обставин, що обтяжують покарання підсудних, суд враховує споєння злочину у стані алкогольного сп"яніння.

З урахуванням всіх обставин справи, особи винних, з урахуванням думки потерпілого ОСОБА_1. суворо їх не карати, суд не знаходить підстав для призначення покарання, пов"язаного з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнати винними у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначити їм покарання у вигляді трьох років обмеження волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_2. і ОСОБА_3звільнити від призначеного покарання з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк тривалістю в два роки.

На підставі ст. 76 КК України на засуджених ОСОБА_2. і ОСОБА_3покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на

протязі 15 діб.