Справа №2-1242/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня  2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Висоцької Г. А. при секретарі - Кашарайло А.А. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Асоці­ації « Центр» в інтересах коммунального підприємства «Санітарна очистка міста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року Асоціація « Центр» звернулась до суду в інтересах коммунального підприємс­тва « Санітарна очистка міста» ( далі КП « СОМ») з позовом до відповідачів ОСОБА_1.,ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги у розмірі 297 грн. 98 коп.

В позовній заяві зазначено, що відповідачці ОСОБА_1. на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, де вона таОСОБА_2. та користуються ко­мунальними послугами, а саме : за період з 01.01.2003 року по 01.05.2007 року заборгували за вивезення твердих побутових відходів 297.98 грн.. Представник позивачів вказує, що відповідно до  Закону України « Про відходи» заборгованість підлягає стягненню з відповідачів.

Ухвалою від 13.06.2007 року провадження по даній цивільній справі було відкрито та призначенно до попереднього розгляду.

Зважаючи на недоліки позовної заяви, суд на підставі ст 207 ч 1 п 8 ЦПК України ухвалою від 04.07.2007 року залишив позов без руху для виконання вимог ст 119 ЦПК України та усунення недоліків. Представнику позивачів було надано строк до 17.07.2007 року, але вимоги суду виконані не були, а саме:

повноваження представників відповідачів мають бути посвідчені відповідно до п 2 ч 1 ст 42 ЦПК України і підтверджені з урахуванням вимог ч.3 вказаної статті:

в матеріалах справи відсутні договори доручення між комунальними підприємствами та асоціацією « Центр» на вчинення певних юридичних дій;

в позовній заяві одночасно заявлено дві вимоги, які мають окремі предмет та підставу і не можуть роз­глядатись разом;

за вчинення комплексу процесуальних дій, які здійснюються судом при розгляді справи, особи, які звертаються до суду ( а це сторона - позивач, а не представник) несуть судові витрати, а саме судовий збір та витрати на інформаціно-технічне забезпечення, що має підтверджуватись належним чином і відповідно до кількості позивачів і вимог.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі недодержання вимог ст 119-120 ЦПК України не сплати судового збору та ІТЗ і якщо позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 119, 120, 207, 209-210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Асоціації « Центр» в інтересах комунального підприємства «Санітарна очистка міста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,   - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.