Справа № 2-2934/2007р.

РІШЕННЯ Іменем України

10 липня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської

області в складі:    головуючого - судді - Зємцова В.В,

при секретарі                                              - ГалайчукН.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року до суду звернувся ОСОБА_2. з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2006 року. У шлюбі дітей не мають.

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені з березня 2007 року по тій причині, що мали різні погляди на життя. За час сумісного проживання виникали сварки і непорозуміння, які привели до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Просив шлюб розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився. Просив справу розглянути у його відсутності, на позові наполягав. Просив розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом та на розірвання шлюбу погодилася.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони по справі зареєстрували Шлюб 23.09.2006 року, який є для сторін -першим. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з березня 2007 по тій причині, що мали різні погляди на життя. За час сумісного проживання виникали сварки і непорозуміння, які привели до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Просила шлюб розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 у вигляді необхідності сплати на користь держави мита у розмірі 17 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу, відповідача ОСОБА_2. у зв'язку з цим необхідно звільнити від сплати мита на користь держави.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 -59, ч. 4 ст. 130,174,208,209,212 - 215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.09.2006р. у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ, а/з за НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито у розмірі 17 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Звільнити від сплати мита на користь держави відповідача ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.