22ц-3038/06

УХВАЛА

20 вересня 2006 року суддя апеляційного суду Луганської області Карайван Т.Д.. розглянувши справу за апеляційною скаргою Луганського обласного військового комісаріату на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 17 жовтня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2005 року позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, в якому просив зобов"язати відповідача зробити йому перерахунок пенсії з урахуванням щомісячної премії 33,3% з 1 липня 1997 року, з урахуванням надбавки за службу в Збройних силах України в розмірі 40% посадового окладу з 1 вересня 1999 року, з урахуванням надбавки в розмірі 100% грошового забезпечення з 1 травня 2003 року по дійсний момент, а також з урахуванням надбавки за безперервну службу в розмірі 90% грошового забезпечення з 1 травня 2003 року і надалі виплачувати йому пенсію з урахуванням перерахунку в підвищеному розмірі щомісячно.

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 17жовтня 2005 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На рішення суду Луганським обласним військовим комісаріатом подана апеляційна скарга, в якій відповідач просить скасувати рішення суду, та ухвалити нове рішення яким відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те,що суд неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що с заявою про апеляційне оскарження рішення відповідач до суду не звертався. Сама апеляційна скарга подана відповідачем 20 липня 2006 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч.З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Луганський обласний військовий комісаріат не подавав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 17 жовтня 2005 року і не зазначав таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву. Керуючись ч.1,3 ст.294 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Луганського обласного військового комісаріату на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 17жовтня 2005 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.