РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2-544/07 р.

27 липня 2007 року                   Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.

при секретарі - Пойда Т.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хоролі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради    Полтавської області про визнання власником недобудованого нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Хорльської міської ради Полтавської області про визнання власником недобудованого нерухомого майна.

В позовній заяві вказувала,  що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом,  посвідченого 23 травня 1995 року державним нотаріусом Хорольської нотаріальної контори,  вона ( дівоче прізвище - ОСОБА_1) є спадкоємницею першої черги своєї матері ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .Спадкове майно,  на яке видано дане свідоцтво,  складається з жилого будинку з господарчими будівлями ,  що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1,  на земельній ділянці розміром 600 кв.м.

Позивачка вказувала,  що рішенням виконкому Хорольської міської ради за № 167 від 21.06.88 р.її покійній матері , ОСОБА_2,  було надано дозвіл на будівництво індивідуального жилого будинку замість старого. З дозволу на проведення робіт № 23 , виданого виконкомом Хорольської міської ради на підставі рішення № 167 від 21 червня 1988 року слідує,  що забудівниками є її покійна мати,  ОСОБА_2,  та вона,  позивачка.

Позивачка вказувала,  що у зв»язку із скрутним матеріальним становищем вона має намір продати вказану нерухомість,  тобто даний будинок з господарськими будівлями,  який є недобудованим,  але частка робіт,  яка не виконана по проекту,  є незначною,  тобто 36 %,  що доводиться довідкою-характеристикою КП «Лубенське МБТІ» № 940 від 04.07.2007 року.

Враховуючи,  що її мати, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  не приймала участі у будівництві вказаного будинку,  будівництво якого фактично проводила тільки вона ,  позивачка,  за власні кошти,  позивачка просила суд визнати її єдиним власником недобудованого нерухомого майна,  тобто АДРЕСА_1.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

В судовому засіданні представник відповідача,  Хорольської міської ради Полтавської області. Бибик В.В., позов визнав і не заперечував проти визнання позивачки власником недобудованого нерухомого майна,  тобто АДРЕСА_1.

Суд,  заслухавши показання позивачки,  представника відповідача та дослідивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про народження позивачки,  ксерокопію свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.1995 року,  ксерокопію паспорта забудівника на забудову земельної ділянки,  виділеної індивідуальному забудівнику,  ксерокопію рішення виконкому Хорольської міської ради від 21.06.88 року № 167 «Про дозвіл будівництва індивідуального жилого будинку замість старого»,  ксерокопію дозволу № 23 на проведення робіт,  ксерокопію акту виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивки будівель,  ксерокопію довідки-характристики КП «Лубенське МБТІ»,  виданої на ім»я позивачки,  - давши належну оцінку всім зібраним по справі доказам в їх сукупності,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка є спадкоємницею першої черги за законом своєї матері ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з жилого будинку з господарськими будівлями,  що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1,  на земельній ділянці розміром 600 кв.м.

Відповідно до довідки-характеристики № 940 від 04.07.2007 року,  виданої. КП «Лубенське МБТІ»,  готовність вказаного незакінченого будівництва становить 64 %.

Відповідно до  ст. 331  ЦК України за заявою заінтересованої особи суд може визнати її

власником недобудованого нерухомого майна,  якщо буде встановлено,  що частка робіт,  яка не виконана відповідно до проекту,  є незначною.

Судом встановленого частка робіт,  яка не виконана по проекту,  становить 36 % ,  отже,  є незначною,  тому слід визнати позивачку власником недобудованого нерухомого майна,  тобто АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.   ст.  10,  60,  212,  213,  215 ЦПК України,  згідно  ст.  331 ЦК України,  суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання власником недобудованого нерухомого майна задоволити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  власником недобудованого нерухомого майна - АДРЕСА_1.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд. Після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду подається апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.