Справа № 2-1256/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                              Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі :     головуючого судді - Волювача О.В.,

при секретарі - Дясадан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про   визначення   часток у спільній сумісній власності та визнання права на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ   :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права на спадкове майно.

Свої вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла їх мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді частки у спільній сумісній власності на АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивачі та їх батько -чоловік померлої ОСОБА_4., однак останній від своєї частини спадщини відмовився на їх корить.

При звернення позивачів до Лубенської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, що залишилась після смерті матері, їм було відмовлено в оформленні спадщини в зв"язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло видане ВАТ "Шліфверст" не містить у собі визначених часток квартири, що були передані кожному власнику.

Позивачі прохають суд, виділити померлій ОСОБА_3 частку в праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_1 в розмірі V* частини та визнати за ним право власності на спадкову 1А частину вищевказаної квартири, що залишилась у спадок після смерті матері тобто кожному по 1/8 її частини.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги уточнили, прохають визначити частки у спільній власності на АДРЕСА_1встановивши, що при житті ОСОБА_3 належала 1/4 частина вказаної квартири та визнати за ними право власності на вищевказану частину квартиру в порядку спадкування, визнавши за кожним з них по 1/8 її частини.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Лубенської міської ради та представник третьої особи - КП Лубенське МБТІ в судове засідання не з "явились направили до суду письмові заяви в яких прохають справу слухати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують

Третя особа ОСОБА_4, проти задоволення позову не заперечує, суду пояснив, що він являється батьком позивачів і чоловіком померлої ОСОБА_3 Дійсно, після смерті дружини відкрилась спадщина на належну їх частину квартири, однак він на неї не претендує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що матір"ю позивачів була ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 6 серпня 1998 року, виданого ВАТ "Шліфверст" ОСОБА_3 та членам її сім"ї ОСОБА_4., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної власності АДРЕСА_1. При набутті права власності на вказану квартиру, розмір часток квартири, що були передані кожному власнику встановлені не були.

Оскільки, відповідно до п.2 ст. 372 ЦК України "Уразі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом", тож вони становлять по 1/4 частині квартири кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1мати позивачів ОСОБА_3 померла Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з належній їй Уа частини вищевказаної квартири.

Спадкоємцями першої черги є позивачі по справі - діти померлої та третя особа по справі - чоловік померлої, однак останні від своєї частки в спадщини відмовився на користь дітей, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки спору між сторонами не виникає, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 328 ч. 1, 356, 357,372,1261 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1та ОСОБА_2до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визначити розмір часток співвласників АДРЕСА_1встановивши, що при житті ОСОБА_3, належала Уа частина вищевказаної кварти.

Визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_2право власності в порядку спадкування після смерті їх матері ОСОБА_3 на Va частину АДРЕСА_1, встановивши, що кожному з них належить по 1/8 вищевказаної частини квартири.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення.