Справа № 1-38/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року

.                                                                                                             Дунаєвецький райсуд

                                                                                                              Хмельницької області

в складі головуючого-судді                                                                Маринчака О.М.

при секретарі                                                                                        Бойчук  С.В.

з участю прокурора                                                                              Никитюка К.А.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Дунаївці та мешканця с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, із середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

суд, дослідивши матеріали досудового та судового слідства   

Встановив:

10 січня 2011 року біля 18 години в с. Балин Дунаєвецького району, підсудний ОСОБА_1, знаходячись в будинку ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, таємно викрав належний ОСОБА_2 мобільний телефон " Нокіа 6131 " із стартовим пакетом     " Діджус " вартістю 267 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що 10 січня 2011 року біля 18 години в с. Балин Дунаєвецького району, він та ОСОБА_3 знаходячись в будинку ОСОБА_2, після вживання спиртних напоїв, за попередньою змовою, відволікши увагу ОСОБА_2, таємно викрали в нього мобільний телефон " Нокіа 6131 " із стартовим пакетом.     

              В скоєному щиро розкаюється.           

Також, винна підсудного у вчиненому підтверджується і іншими доказами по справі.

Дослідження інших доказів, стосовно фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним, оскільки вони ніким не оспорювались і проти цього не заперечили учасники судового розгляду.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він за попередньою змовою, групою осіб,  вчинив крадіжку чужого майна вартістю 267 гривень.

При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, що підсудний раніше не судимий, характеризується задовільно.

                В скоєному щиро розкаявся, тяжких наслідків не наступило, сприяв розкриттю злочину, відшкодував збитки потерпілому, що суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання підсудного.

Однак, злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до підсудного слід застосувати покарання у виді обмеження волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати, що складають витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 103 грн. 20 коп., згідно ст. 93 КПК України, підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

Засудив:

           Визнати винним ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

          Згідно ст. 75 КК України, засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

          Міру запобіжного заходу засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

          Речовий доказ: мобільний телефон " Нокіа 6131 " –залишити ОСОБА_2

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати в сумі 103 грн. 20 коп.  

На вирок може бути подана апеляція в Хмельницький апеляційний суд через Дунаєвецький райсуд протягом п'ятнадцяти  діб.  

Головуючий /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
О. М. Маринчак