Справа № 1806/2-4143/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року  Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючої: судді –Фоменко  І.М., при секретарі –Щербань Г.Г., адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про  визнання шлюбу недійсним з особою, яка перебувала в іншому шлюбі, -

                                                                        ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав у судовому засіданні та мотивує тим, що 17.11.1952 року його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у виконкомі Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис про шлюб № 5, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року

З 1974 року сумісне проживання і шлюбні відносини його батьків були припинені, але шлюб між ними не був розірваний у встановленому законом порядку.

З 1975 року його мати ОСОБА_5 проживала за адресою АДРЕСА_1, шлюб з батьком не розривала і новий шлюб не реєструвала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок по АДРЕСА_2  та автомобіль «ВАЗ-2121». 31.06.2001 року батько ОСОБА_4 заповів йому все належне йому майно, єдиним спадкоємцем за заповітом батько є він, оскільки на день смерті і відкриття спадщини постійно проживав разом з ним та є таким, що прийняв спадщину.

При вирішенні питання про оформлення спадщини, йому стало відомо, що батько ОСОБА_4, не розірвавши шлюбу з його матерью ОСОБА_5, 18.01.1975 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 в міському відділі ЗАГСу м. Суми, актовий запис № 49, яка претендує на спадщину батька, яка при реєстрації шлюбу з батьком, знала, що шлюб між батьком і матір’ю не був розірваний, але не повідомила відділ ЗАГСу про факт перебування батька в іншому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати ОСОБА_5, яка після смерті свого чоловіка до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 претендує на право на спадщину після смерті батька, то він змушений звернутися до суду про визнання шлюбу не дійсним, просить суд визнати шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у міському відділі ЗАГСу м. Суми 18 січня 1975 року, актовий запис № 49, недійсним.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами погодилася в повному обсязі, не заперечувала проти визнання шлюбу недійсним, але суду повідомила, що їй було відомо, що її чоловік ОСОБА_4 раніше перебував у шлюбі з ОСОБА_5, але про те, що шлюб між ними не був розірваний їй особисто нічого не було відомо, тому просить суд залишити їй прізвище, яке вона обрала при реєстрації шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у виконкомі Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області , 17.11.1952 року, актовий запис про шлюб № 5, що підтверджується актовим записом про шлюб та свідоцтвом про одруження (а.с.9,10). Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 18.01.1975 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який зареєстрований у міському відділі ЗАГС м. Суми актовий запис № 49, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно заповіту від 31.08.2001 року ОСОБА_4, заповідає усе майно ОСОБА_2 (а.с.13).

ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Суми, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14).

ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року,  що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15).

Згідно довідки Ковпаківської районної в місті Суми адміністрації вбачається, що ОСОБА_4, 1930 р.н. дійсно був зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_2 з 18.11.1980 р. по день смерті (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.), разом з ним на момент смерті були зареєстровані ОСОБА_2, син та ОСОБА_3 (а.с.16).

Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Стаття 25 ч.1 Сімейного кодексу України передбачає, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, а частина 2 цієї статті передбачає, що жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Згідно ст. 39 ч.1 Сімейного Кодексу України недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 будучи в зареєстрованому шлюбі  ОСОБА_5 у 1952 році, не розірвавши шлюбу, зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у 1975 році, яка обрала прізвище ОСОБА_5.

На підставі викладеного суд вважає необхідним визнати шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у міському відділі ЗАГСу м. Суми 18 січня 1975 року, актовий запис № 49, недійсним від дня його державної реєстрації.

Згідно ст. 46 ч.1 п.4 Сімейного Кодексу України передбачені особливі правові наслідки недійсності шлюбу, якщо особа не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу, вона має право: на прізвище, яке вона обрала при реєстрації шлюбу.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним прізвище присвоєне після укладення шлюбу дружині 18.01.1975 році –залишити ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57- 60, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 25, 38, 39, 40,42, 44, 46 Сімейного кодексу України, суд,-  -

                                                                               ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про  визнання шлюбу недійсним з особою, яка перебувала в іншому шлюбі задоволити в повному обсязі.

Визнати шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у міському відділі ЗАГСу м. Суми 18 січня 1975 року, актовий запис № 49, недійсним від дня його державної реєстрації.

Прізвище присвоєне після укладення шлюбу дружині 18.01.1975 році –залишити ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через  Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили, після закінчення строку для подачі апеляційної скарги або якщо апеляційну скаргу не було подано.

                              Суддя                                                      Фоменко І.М.

02.12.2011