Справа №  2-913/11  

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.11.2011 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

  в складі головуючого судді   Сороки Д.В.

       при секретарі   Пилипчуку Р.В.

                Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Козятині

справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Козятинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку ,-

                                                           В С Т А Н О В И В :

         Позивачка звернулась в суд із позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні нею права власності, шляхом зобов'язання ВГІРФО Козятинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області зняти з реєстраційного обліку місця проживання громадянку ОСОБА_3, яка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 що належить їй, ОСОБА_1, на праві приватної власності.

 В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 02 серпня 2011 року вона з ОСОБА_4 уклали договір купівлі-продажу  квартири АДРЕСА_1. Отримавши засвідчений приватним нотаріусом договір купівлі-продажу квартири від 02.08.2011 року, сплативши ОСОБА_4 у присутності нотаріуса відповідну суму, вона подала договір купівлі-продажу квартири до органу БТІ для здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

При укладенні договору купівлі-продажу квартири, приватний нотаріус повідомила її, що в даній квартирі окрім власника квартири ОСОБА_4, ще зареєстровано місце проживання його колишньої дружини ОСОБА_2 - відповідача по справі, яка не бажає самовільно знятися з реєстраційного обліку місця проживання.

ОСОБА_4 запевняв мене, що зняття з обліку реєстрації місця його проживання він зробить найближчим часом самостійно, а щодо його дружини ОСОБА_2 (відповідачки по справі), ним з цього приводу до місцевого суду подано відповідний позов, рішення з розгляду якого ще не прийнято.

Отже, оскільки її право власності на вказану вище квартиру після його державної реєстрації в органах БТІ виникло з 25 серпня 2001 року, а станом на сьогоднішній день в квартирі , яка належить її на праві власності , досі зареєстровано місце проживання громадянки ОСОБА_2,  яка є для неї чужою людиною, з метою усунення перешкод у здійсненні права власності, що закріплено законом - ст. 391 ЦК України, вона вирішила вступити в процес з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 391 ЦК, власник майна має право вимагати усунення перешкод у

здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, але до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

 Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, проте до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі .

           Представник відділу  громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області  в судове за сідання  двічі не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час розгляду справи , суду не повідомив про причини  неявки в судове засідання .

        Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

     Судом встановлено, що 02 серпня 2011 року  позивачка з ОСОБА_4 уклали договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 Вінницької  області , посвідчений 02.08.2011 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом  Козятинського районного нотаріального округу  Вінницької області  , за реєстром № 1517  ( а.с.47-48). Відповідно до  витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.08.2011 року власником будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 є  ОСОБА_1 (а.с.50).

      Факт непроживання відповідачки в належній  ОСОБА_1 квартирі АДРЕСА_1  підтверджується актом ОСББ «Ювілейний»від 06.06.2011 року , в якому зазначено, що ОСОБА_3  прописана за адресою: АДРЕСА_1 , але  з  травня 2008 року по теперішній час в зазначеній квартирі  не проживає (а.с.10).

       Поняття права власності визначено ст. 316 ЦК України, згідно якої правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

        Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні, відповідно до ст. 321 ЦК України.

       Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, згідно ст. 391 ЦК України.

       Суд вважає , що визнання позову відповідачами   необхідно прийняти , оскільки це не суперечить закону  і не порушує чиїх –небудь  прав та інтересів.

           Керуючись ст. 391  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, ЦПК України  суд ,

В И Р І Ш И В :

       Прийняти  визнання   позову відповідачем .

        Позов задовольнити.

       Усунути  перешкоди  у здійснення ОСОБА_1 права власності , шляхом  зобов’язання відділ  громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб  Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області  зняти з реєстраційного обліку  місця проживання   ОСОБА_3 , яка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1

       Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької  області   через  Козятинський міськрайонний суд Вінницької області  протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення .  

 СУДДЯ   :  

Дата документу      21.11.2011  року