Дата документу 15.11.2011
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 4-с-14/11
Справа № 4с-14/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого —судді Пушкарського Д.В.,
при секретарі —Покровській С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області скаргу ОСОБА_2 (зацікавлені особи: ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, заступник начальника відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Колечко Д.М.) на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області. Скаргу мотивовано тим, що постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Колечко Д.М. № В-10/348 від 16 червня 2011р. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1523/10, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 19.05.2011р., про розірвання договору дарування дачного будинку від 17.03.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 2194, в частині дарування ОСОБА_3 ОСОБА_2 1/3 частки дачного будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та про розірвання договору дарування від 17.03.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 2197, в частині дарування ОСОБА_3 ОСОБА_2 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,069 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Вважаючи зазначену постанову незаконною, заявник просить суд визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову № В-10/348 від 16 червня 2011р. оскільки рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2011р. в частині розірвання договорів дарування не передбачено вчинення державною виконавчою службою будь-яких заходів примусового виконання цього рішення та не вказано обов'язку ОСОБА_2, як боржника, який вона повинна би вчинити на користь ОСОБА_3, як стягувача. Також скаржник посилається на те, що постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Колечко Д.М. № В-10/349 від 16 червня 2011р. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1523/10, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 19.05.2011р., про зобов'язання ОСОБА_2 повернути в натурі ОСОБА_3 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,069 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язання ОСОБА_2 повернути в натурі ОСОБА_3 1/3 частки дачного будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Вважаючи зазначену постанову незаконною, заявник просить суд визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову № В-10/349 від 16 червня 2011р., оскільки склад та розташування майна, яке відповідало б 1/3 частині дачного будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, Іллічівським міським судом Одеської області у виданому виконавчому листі не зазначено, ідеальна частка, належна ОСОБА_3, не виділена в натурі, дачний будинок та земельна ділянка є об'єктом спільної часткової власності, дії державного виконавця не відповідають вимогам ст.ст. 358, 367 ЦК України та порушують права інших співвласників майна.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області знаходяться виконавчі листи № 2-1523/10, видані Іллічівським міським судом Одеської області 19.05.2011 р. про розірвання договорів дарування в 1/3 частині та повернення дарунку в натурі.
Постановами заступника начальника відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Колечко Д.М. № В-10/348 та № В-10/349 від 16 червня 2011р. відкриті виконавчі провадження з виконання виконавчих листів № 2-1523/10, виданих Іллічівським міським судом Одеської області 19.05.2011 р. (а.с. 7-12).
Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.
Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.
Згідно ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами.
Твердження заявника, що державний виконавець Колечко Д.М. в усній формі вимагає від заявника виділити ОСОБА_3 в натурі на місцевості частину земельної ділянки, самостійно визначивши її межі, та частину дачного будинку, надавши ОСОБА_3 в користуванні декілька кімнат не приймається судом до уваги, оскільки таке твердження не підтверджено доказами.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки постанови про відкриття виконавчого провадження були прийняті відповідно до вимог ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», в межах повноважень державного виконавця, суд повинен постановити ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 386-387 ЦПК, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
- Номер: 4-с/1815/4518/11
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 4-с-14/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Пушкарський Д.В.
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2011
- Дата етапу: 29.08.2011
- Номер: 4-с/2208/11466/11
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 4-с-14/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Пушкарський Д.В.
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2011
- Дата етапу: 08.08.2011
- Номер: 4-с/2297/11
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 4-с-14/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Пушкарський Д.В.
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2011
- Дата етапу: 15.11.2011
- Номер: 4-с/445/20/13
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 4-с-14/11
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Пушкарський Д.В.
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2011
- Дата етапу: 22.04.2011
- Номер: 4-с/418/1777/11
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 4-с-14/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Пушкарський Д.В.
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 08.06.2011