АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-1263/2007 р.                                     Головуючий в 1-й інстанції

Категорія  ст.  125 ч. 2                                            суддя Кривошея С. С.

КК України                                                             Доповідач Кузьменко В.М.

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 ]року     колегія судців судової палати  у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Фісунова Л.Л. суддів: Кузьменко В.М. ,  Капелюхи В.М.

потерпілих ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3

розглянула в відкритому судовому засіданні в м.  Дніпропетровську кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,  яка діє себе і є представником неповнолітньої доньки ОСОБА_7,  на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 травня 2007 року.

Цією постановою кримінальна справа щодо

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженець Петропавлівського району,  громадянина України,  освіта середня,  працюючого охоронцем шахті «Степова» ВАТ «Павлоградвугілля»,  раніше не судимого,  за обвинуваченням у вчиненні злочину,  передбаченого  ст. . 125 ч. .2 КК України,

ОСОБА_5,  1959 року народження,  громадянина України,  раніше не судимого,  за обвинуваченням у вчиненні злочину,  передбаченого  ст. . 125 ч. 2 КК України,

ОСОБА_6,    ІНФОРМАЦІЯ_2

народження,  громадянина України,  освіта середня,                                                   раніше не

судимого,  за обвинуваченням у вчиненні                                                                      злочину,

передбаченого  ст. . 125 ч. 2 КК України,

закрита     у  зв'язку  з  закінченням  строків  давності  притягнення  їх  до  кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4,  ОСОБА_5 і ОСОБА_6 звинувачувався в тому,  що на грунті неприязних відносин 31 травня 2003 року близько 8 год. 40 хв. На подвір'ї буд.  АДРЕСА_1,  сталася сутичка між ними і заявниками

ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,  в результаті чого останнім були заподіяні тілесні ушкодження.

В апеляції ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,  яка діє себе і є представником неповнолітньої доньки ОСОБА_7,  просили скасувати постанову суду,  посилаючись на те,  що розгляд справа затягувався з вини підсудних,  а тому рішення суду не відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,  пояснення потерпілих ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,  які підтримали свою апеляцію,  перевіривши матеріали справи в межах апеляцій,  обговоривши доводи апеляцій,  колегія суддів вважає,  що апеляція ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до  ст. . 49 ч. 1 п. 2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності,  якщо з дня учинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості,  за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Згідно  ст. . 12 КК України злочин,  передбачений  ст. . 125 ч. 2 КК України,  у вчиненні якого звинувачуються ОСОБА_4,  ОСОБА_5 і ОСОБА_6,  є злочином невеликої тяжкості і з дня його вчинення 31 травня 2003 року сплинуло більше трьох років,  отже суд обгрунтованно відповідно до заяв вказаних осіб закрив кримінальну справу щодо них у зв'язку з закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності,  оскільки вони не ухилялися від суду і не вчинили інших злочинів.

На підставі викладеного і керуючись  ст.   ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію   ОСОБА_1,    ОСОБА_2,    ОСОБА_3 ,    яка  діє   себе   і   є

представником неповнолітньої доньки ОСОБА_7,  залишити без задоволення,  а постанову

Першотравенського міського суду     Дніпропетровської області   від 25 травня 2007 року

щодо ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 без зміни.