УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2007 року м. Ужгород
Колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі :
головуючого Дроботі В.В.,
суддів Куштана Б.П., Фазикош Г.В.,
при секретарі Байзат С.Ю.,
з участю представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Рахівського районного суду від 4 червня 2007 року,
встановила :
ОСОБА_2 пред'явив доОСОБА_1 , Ясинанської селищної ради позов про визнання недійсним державного акту на землю.
Ухвалою судді місцевого суду задоволено заяву позивача про забезпечення позову у спосіб заборони ОСОБА_1 використовувати та відчужувати спірну земельну ділянку до вирішення спору по суті.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу. Посилається на те, що вона постановлена з порушенням норм ЦПК України.
Колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи видно, що заява про забезпечення позову надійшла до суду та вирішена після відкриття провадження у справі.
За змістом ст.ст. 153,209,210 ЦПК України ухвала про забезпечення позову повинна виноситись у нарадчій кімнаті як окремий процесуальний документ, при цьому розгляд заяви повинен відбуватися у судовому засіданні.
В порушення зазначених вимог закону судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 взагалі не проводилось, а ухвала про забезпечення позову суддею винесена одноособово поза межами судового засідання .
Вказане порушення норм ЦПК України є суттєвим та таким, що тягне за собою скасування винесеної ухвали.
Справа: № 22-1135/07 Номер рядка статистичного звіту : 44
Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів , -
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді Рахівського районного суду від 4 червня 2007 року скасувати, надіславши матеріали за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає .