Білогірський районний суд Хмельницької області

ін. 30200 , смт. Білогір'я , вул. Шевченка, 42 тел. (факс): 038 41 2 14 44

_____________________________________________________________________________

Справа №: 3-87/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

01.02.2011  року

суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від  Білогірського відділення Ізяславської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, голови ФГ «Вільний селянин»,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.155-1 КУпАП,

                 В С Т А Н О В И В :

24.01.2011 року на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.155-1 КупАП, вчинене ОСОБА_2 Згідно даного протоколу 23 грудня 2010 року при перевірці ФГ «Вільний селянин», головою якого є ОСОБА_3, було виявлено порушення ведення податкового обліку за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року, заниження податкових зобов’язань з податку на додану вартість в розмірі 4681 грн., недобір податку з доходів фізичних осіб в сумі 978,25 грн. та порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків та зберігання їх в КОРО, чим порушено вимоги Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» та Закону України «Про податок на додану вартість» та Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку, що згаданий протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, згідно вказаної статті у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: ... місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; ... інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія КН № 972431 від 23 грудня 2010 року, судом встановлено, що в протоколі не вказано час вчинення правопорушення. Враховуючи вимоги ст.38 КУпАП, без вказання дати неможливо встановити чи не сплив строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 

Враховуючи викладене справа підлягає поверненню органу, працівник якого склав даний протокол, для оформлення протоколу за належною статтею КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 252,256, 278 КУпАП,

               П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути Білогірського відділення Ізяславської МДПІ для належного оформлення.

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області  Н. П. Герасимчук