Головуючий у 1 інстанції: Пантелєєв Д.Г.                                  Справа № 22-а-4342/07

Суддя-доповідач: Шаптала Н.К.

донецький апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 рік                                                                                                 місто Донецьк

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:                                    Шаптала Н.К.

суддів апеляційного суду:                        Ляшенко Д.В., Колеснік Г.А.

при секретарі судового засідання:                     Білоус К.І.

З участю сторін:   представника позивача Грішаєва Н.Є.,  представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції міста Маріуполь щодо виправлення описки у рішенні Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2007 року за результатами розгляду апеляційної скарги Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції міста Маріуполь на постанову Приморського районного суду міста Маріуполь від 19 вересня 2007 року у справі за позовом Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції міста Маріуполь до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про зобов'язання допустити до позапланової перевірки, колегія;-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції міста Маріуполь щодо виправлення описки у рішенні Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2007 року.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, представника позивача, вважає, що заява Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції міста Маріуполь щодо виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Нормами ч.1 ст.169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заявник, в заяві про виправлення описки, ставить питання про виключення у судовому рішенні слова «документальної».

З позовної заяви Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції міста Маріуполь вбачається, що позивач просив допустити посадових осіб Жовтневої МДПІ міста Маріуполь до проведення позапланової виїзної перевірки та ставив питання про надання необхідних документів, які підтверджують розрахунки при зайняті підприємницькою діяльністю.

З огляду на що, заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а з ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2007 року слово «документально» підлягає виключенню за всім текстом ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 169 КАС України, колегія;-

УХВАЛИЛА:

Заяву Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції міста Маріуполь щодо виправлення описки у рішенні Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2007 року - задовольнити.

Виключити з тексту ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2007 року слово «документальної».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання ухвалою законної сили.

Колегія суддів:                                                                                                       Н.К.Шаптала

                                                                                                                     Г.А.Колеснік

                                                                                                                     Д.В.Ляшенко