Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2008 року справа № 22-а-3393/08
приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Шаптала Н.К.
суддів апеляційного суду: Колеснік Г.А., Ляшенко Д.В.
при секретарі судового засідання: Білоус К.І.
З участю сторін: сторони у судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином;
|
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з апеляційною скаргою |
Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області |
|
на ухвалу |
Приморського районного суду міста Маріуполя |
|
від |
7 листопада 2007 року |
|
про у справі за а позовом |
заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 |
|
до |
1.Міністерства фінансів України; 2.Міністерства юстиції України; 3.Державного казначейства України; 4.Державної судової адміністрації України; 5.Донецького обласного управління юстиції |
|
про |
Визнання незаконною бездіяльності та стягнення грошової компенсації за службове обмундирування; |
ВСТАНОВИЛА:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя від 7 листопада 2007 року.
Апелянт звернувся до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою поза строками передбаченими ст.186 КАС України, одночасно звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаючи, що строк пропущений з поважних причин.
В обґрунтування своїх доводів посилався на те, що копія оскаржуваної ухвали була направлена вже після того, як строк на апеляційне оскарження сплинув, а саме, у лютому 2008 року.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження за матеріалами справи, вважає, що заява Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області підлягає задоволенню.
Колегією встановлено, що ухвала Приморського районного суду міста Маріуполя була винесена 7 листопада 2007 року.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме, супровідного листа (а.с.20) - оскаржувану ухвалу від 7 листопада 2007 року апелянту судом було відправлено лише 1 лютого 2008 року, а отримав апелянт ухвалу 8 лютого 2008 року, про що свідчить відбиток на поштовому конверті (а.с. 23), та на що наголошує сам апелянт.
Як вбачається зі справи, заява про апеляційне оскарження ухвали суду апелянтом була подана 19 лютого 2008 року та цього ж дня було подано апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Тобто, останнім днем подання заяви про апеляційне оскарження було 13 лютого 2008 року, а апелянтом заява про апеляційне оскарження надіслана на адресу суду - 19 лютого 2008 року.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження - задоволенню не підлягає, оскільки апелянтом було порушено строк на апеляційне оскарження, враховуючи день отримання копії оскаржуваної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.186 КАС України, колегія суддів Донецького апеляційний адміністративного суд, -
УХВАЛИЛА:
Заяву територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя від 7 листопада 2007 року - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Колегія суддів: Н.К.Шаптала
Г.А.Колеснік
Д.В.Ляшенко