Головуючий у 1 інстанції: Ромашка В.П.                                  Справа № 22-а-1102/08

Суддя-доповідач: Шаптала Н.К.

донецький апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 р.                                                                                                  місто Донецьк

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді:                                  Шаптала Н.К.

            суддів апеляційного суду:                      Колеснік Г.А., Ляшенко Д.В.

при секретарі судового засідання:                     Літвіновій Л.О.

З участю сторін:  сторони до суду не з'явились  про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Стаханівського міського суду Луганської області від 21 листопада 2007 року позов Приватного підприємця ОСОБА_1 до Стаханівської міської Ради про визнання рішення Стаханівської міськради частково нечинним було повернуто позивачу, з підстав непідсудності справи.

Позивач з вказаною ухвалою суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, вважає, що апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції має бути залишена без змін.

До такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне:

Нормами ст.1 Господарського кодексу України встановлено, що Кодекс регулює господарські відносини, що виникають в процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального Кодексу України - господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав.

Як вбачається з матеріалів справи фактично в позовних вимогах вказується на спір про оскарження приватним підприємцем ОСОБА_1 права на продовження раніше укладеного договору оренди землі заключного між Стаханівської міською Радою та приватним підприємцем ОСОБА_2, який, як вважає позивач, зачіпає його права при здійсненні господарської діяльності.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, повернувши позов, з підстав непідсудності, та вважає, що апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції має бути залишена без змін.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 195, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

 Ухвалу Стаханівського міського суду Луганської області від 21 листопада 2007 року щодо повернення позову Приватного підприємця ОСОБА_1 до Стаханівської міської Ради про визнання рішення Стаханівської міської Ради частково нечинним, з підстав непідсудності справи - залишити без змін.

Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання законної сили.

Колегія суддів: