Справа №  1-117/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28.11.2011

Новоушицький районний  суд   Хмельницької області  в  складі  :   

головуючої-судді       -      Шуригіної О.В.,

при секретарі  -Фурман Н.П.,     

з участю прокурора   Трофанюка С.В,

захисника ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  суду в смт. Нова Ушиця справу про обвинувачення -

ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя   АДРЕСА_1 українця, громадянина   України, неодруженого, непрацюючого,  раніше судимого :

-11.11.2008 року Новоушицьким районим судом за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком  3  роки,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Стуфчинці, Новоушицького району, зареєстрованого в  АДРЕСА_2 українця, громадянина   України,   неодруженого (перебуває в цивільному шлюбі), на утриманні одна малолітня дитина  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,  працюючого в ОСББ «Кодрянське»двірником, раніше не судимого, -

за ч.3 ст.185 КК України, -   

                                                      В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Підсудний ОСОБА_3    24.12.2008     близько  22-ї  години , за попередньою змовою з підсудним  ОСОБА_4  , в селі Куражин Новоушицького району, з метою крадіжки чужого майна,  шляхом зняття віконної рами з вікна будинку,  через віконний отвір таємно проник у будинок,  належний ОСОБА_6 ,  звідки скоїли крадіжку бензопили «Forest FST 4500 С»,  власником якої є  ОСОБА_7  , чим завдали  йому  матеріальної шкоди на загальну суму 900 гривень.

Допитаний  в  судовому засіданні підсудний  ОСОБА_3   винним себе у вчиненні крадіжки  визнав повністю та дав показання , що  в грудні 2008 року відпочивав в смт. Нова Ушиця в кафе «Гріль-бар» з ОСОБА_8 та двома  хлопцями ОСОБА_6 і ОСОБА_4. Хтось із присутніх запитав чи немає в нього коноплі, на що він відповів, що знає де її взяти, однак треба поїхати в с. Куражин.  Після того вони вчотирьох на таксі поїхали в с. Куражин.  Коли вони підійшли до будинку, то зняли    шифер і полізли на горище , однак коноплі не знайшли. Після цього вони зняли вікно і він проник в будинок,  звідки  викрав  бензопилу і  передав її через вікно  ОСОБА_4 , який відніс її до таксі  і поклав в багажник.

Допитаний  в  судовому засіданні підсудний   ОСОБА_4  винним себе у вчиненні крадіжки бензопили визнав повністю  та дав показання , що 24 грудня 2008 року він відпочивав разом із ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 Всі разом поїхали в с. Куражин Новоушицького району, Хмельницької області з метою знайти коноплю. ОСОБА_3 повів його , ОСОБА_8 та ОСОБА_9  до невідомого домогосподарства. Зайшовши на подвір’я, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 почали шукати  коноплю в сараї, однак не знайшли. Після цього він зняв віконну раму , а ОСОБА_3  заліз в серединку будинку і передав йому з вікна бензопилу. Наступного  дня  він зателефонував до таксиста, який відвозив їх в с. Куражин, та  забрав з багажника бензопилу і заніс її до себе додому та залишив на горищі домогосподарства.

Заслухавши пояснення  підсудних, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає , що їх вина  у  вчиненні  крадіжки чужого майна, крім особистого її визнання, повністю підтверджується .

Так, свідок ОСОБА_10 дав показання про те, що в грудні 2088 року він на, як таксист, возив в село Куражин ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ще двох їх знайомих хлопців.  Вони зупинились в центрі села і сказали почекати їх, а коли повернулись то щось поставили в багажник автомобіля. На другій день ОСОБА_4   підійшов до нього  і забрав із багажника ту річ, яку залишили в ньому, це була бензопила.

Свідок ОСОБА_8 дав показання, що в  грудні 2008 року він, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9  на таксі  поїхали в село Куражин пошукати коноплю.  ОСОБА_3 привів їх до якогось домогосподарства, вони пошукали на горищі коноплю, але не знайшли. Тоді  ОСОБА_4 зняв вікно з будинку, а ОСОБА_3 заліз в середину, звідки подав бензопилу, яку вони в багажнику таксі привезли в Нову Ушицю.  

       Згідно  даних протоколів  відтворення обставин скоєння злочину  ОСОБА_3 та ОСОБА_4  розповіли та показали, як проникли в будинок в селі Куражин   Ці їх показання співпадають з показаннями свідків, протоколом огляду місця події. (  а.с. 127-130, 226-228, 12 ).

Дії підсудних  підлягають кваліфікації  за  ч.3 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ,  вчинене за попередньою змовою групою осіб , з проникненням  в житло .         

     Обираючи підсудному  ОСОБА_3   міру покарання,  суд  враховує  характер та значну  ступінь суспільної небезпеки скоєного діяння , яке  відносяться до категорії    тяжких.  Його особу - раніше   притягувався до кримінальної  відповідальності, що свідчить про його стійки злочинні наміри і небажання стати на шлях виправлення, вчинення даного злочину в період випробувального терміну. Також суд враховує, що він визнав себе винним і розкаявся, повернув викрадене майно,  тому  цивільний позов не заявлений.

Оцінюючи викладені обставини в сукупності, суд   вважає доцільним призначити ОСОБА_3     покарання в межах санкції статті ,за якою його обвинувачують, у  виді позбавлення волі.

Обираючи підсудному  ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки його діянь, вчинення злочину, який відноситься до категорії  тяжких.  Також суд приймає до уваги,  що він визнав себе винним , щиро розкаявся та висловив жаль з приводу вчиненого, вперше притягується до кримінальної відповідальності , позитивно характеризується,  має на утриманні  малолітню дитину, працює. Суд враховує повернення потерпілому викраденого майна.

Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд вважає доцільним  призначити підсудному  більш м”яке покарання, ніж передбачено санкцією статті, за якою його обвинувачують, із застосуванням ст..69 КК України у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -                                              

З А  С У Д И В:

ОСОБА_3   - визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та обрати покарання у виді  трьох  років позбавлення волі.

Відповідно до ст..71 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши  покарання за вироком  Новоушицького районного суду  від 11 листопада 2008 року, та вважати його засудженим до  п»яти  років  трьох місяців  позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня постановлення вироку -  28 листопада  2011 року, зарахувавши час тримання під вартою з   23 травня  2011 року по 27 листопада 2011 року.

          До набрання вироком чинності  міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередньою - тримання під вартою.

ОСОБА_4  - визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та обрати покарання  із застосуванням ст..69 КК України у виді  штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_4   у виді  підписки про невиїзд, залишити.

Речовий доказ –бензопилу  «Forest FST 4500 С», яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_7, залишити останньому,   як йому належну.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя   О. В. Шуригіна