Справа № 2-3737/11
УХВАЛА
Іменем України
07 листопада 2011 року суддя Залізничний районний суд м.Львова, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,
в с т а н о в и в :
Позивачка 03.11.2011 року звернулася в суд з позовом про визнання недійсним договору дарування, посвідченого 15.07.2010 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований за №516, за яким ? частка квартири АДРЕСА_1 перейшла у власність від неї до ОСОБА_2 і, в порядку забезпечення позову, просить накласти арешт на квартиру.
Відповідно до п.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до п.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п.4 ППВС України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання позивачки є підставним і підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. № 9 ?Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову?,-
у х в а л и в :
Накласти арешт на ? частку квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2.
Копію ухвали направити для виконання у Залізничний відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
- Номер: 6/264/256/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3737/11
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Палюх Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2015
- Дата етапу: 30.12.2015
- Номер: 2-зз/462/21/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3737/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Палюх Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2017
- Дата етапу: 03.07.2017
- Номер: 6/755/1382/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3737/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Палюх Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2019
- Дата етапу: 18.12.2019
- Номер: 2/814/595/2012
- Опис: звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3737/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Палюх Н.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2011
- Дата етапу: 19.04.2012
- Номер: 2/0182/448/2013
- Опис: стягнення боргу - 60 314,41
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3737/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Палюх Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2012
- Дата етапу: 09.01.2013
- Номер: 2/569/1472/25
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3737/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Палюх Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер: 2/435/698/2012
- Опис: про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом стягнення коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3737/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Палюх Н.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 13.02.2012
- Номер: 6/755/1382/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3737/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Палюх Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2019
- Дата етапу: 08.12.2019
- Номер: 2/827/15800/11
- Опис: про зміну та укладення окремого договору найму
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3737/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Палюх Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 13.12.2011