Справа № 11-238/2008 р. Головуючий у І інстанції - Костенко О.Ф.
Категорія - скарга Доповідач - Оседач М.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 квітня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Щербакова О.С.
суддів - Оседача М.М., Козака В.І.
з участю прокурора - Євхименка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2008 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2005 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженка м. Конотоп, Сумської області, громадянка України, з повною загально-середньою освітою, неодружена, непрацююча, на утриманні має неповнолітню дитину, мешканка АДРЕСА_1
- засуджена за ст. 308 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного їй майна на користь держави.
На підставі ст. 79 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
На ОСОБА_1 були покладені судом наступні обов'язки: не ухилятись від виховання дитини, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації.
Ухвалою Верховного Суду України від 8 серпня 2006 року вирок змінено та виключено рішення суду про призначення ОСОБА_1 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна та про покладення обов'язку не ухилятись від виховання дитини.
В січні 2008 року інспектор Бахмацької КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_1 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання. Вимоги подання мотивовані тим, що засуджена своєю протиправною поведінкою засвідчила своє небажання стати на шлях виправлення та перевиховання, вчинивши протягом встановленого іспитового терміну декілька адміністративних правопорушень та не виконала покладених обов'язків щодо явки у визначені дні для реєстрації в органи КВІ.
Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2008 року задоволено таке подання і ОСОБА_1 направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання. Судове рішення мотивоване тим, що під час звільнення від покарання з випробуванням, засуджена систематично вчиняла адміністративні правопорушення та не з'являлась в установлені дні в органи кримінально-виконавчої системи.
На вказану постанову засуджена ОСОБА_1 подала апеляцію у якій ставиться питання про її скасування через незаконність та необґрунтованість. Зазначає, що висновок суду про те, що вона ухиляється від виховання своєї дитини, не може слугувати об'єктивним доказом у справі, оскільки такий обов'язок не передбачений ст. 76 КК України. Крім того, вказує на те, що не залишала малолітню дитину без нагляду, оскільки дитина в її відсутність знаходилась тимчасово під наглядом її батьків.
Вислухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, прокурора, який вважав апеляцію безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст. 79 КК України у разі, коли звільнена від відбування покарання з випробуванням ухиляється від виховання дитини, догляду за нею, не виконує покладених на неї судом обов'язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням контролюючого органу направляє засуджену для відбування покарання згідно з вироком суду.
Як вбачається з вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2005 року, ОСОБА_1була засуджена за ст.. 308 ч.2 до 5 років позбавлення волі та згідно до ст. 79 КК України вона була звільнена від призначеного їй покарання з випробування з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов'язку періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції та в подальшому органами КВІ була ознайомлена з порядком відбування покарання.
З матеріалів особової справи видно, що ОСОБА_1 у встановлені їй дні явки не з'явилась 5 разів для реєстрації по неповажних причинах та щодо неї тричі виносились постанови про накладення адміністративних стягнень за скоєння правопорушень, пов'язаних з порушенням громадського порядку. Вказані постанови ніким не оскаржені та не скасовані в установленому законом порядку.
За наведених обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про небажання засудженої ОСОБА_1 стати на шлях виправлення та перевиховання, в зв'язку з чим вона підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Доводи апелянта щодо необґрунтованого посилання у висновках суду про невиконання покладених на неї обов'язків по вихованню дитини є надуманими і їх слід визнати такими, що вказують про намагання ОСОБА_1 уникнути встановленої законом відповідальності.
Істотних порушень кримінально - процесуального закону, які б потягли зміну чи скасування судового рішення по справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1 - без змін.
С У Д Д І:
О.С. Щербаков М.М. Оседач В.І. Козак