Справа № 1-38/2008

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року   Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Карнауха А.С.

при секретарі: Толстовій Т.О.

з участю

прокурора: Бабуніної О.В.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу  по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця села Великосілля Старосамборського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.10.2007 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 203, ст.69 КК України до штрафу в сумі 1000 грн., який проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 203 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

 17 листопада 2007 року в денний час ОСОБА_1, будучи раніше судимим за зайняття забороненими видами господарської діяльності, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_20,5 літра спиртного напою домашнього виготовлення - самогону.

Після цього в цей же день 17 листопада 2007 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_30,5 літра спиртного напою домашнього виготовлення - самогону.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 203 КК України визнав повністю та показав що, 17.11.2007 року в денний час за місцем свого проживання він продав незнайомому чоловіку 0,5 літра самогону за 5 грн. Через деякий час до нього зайшов інший незнайомий чоловік, якому він також продав за 5 грн. 0,5 літра самогону. В цей же день працівники міліції вилучили в нього 1,5 літра самогону. В скоєному розкаявся.

 Суд визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи показання підсудного ОСОБА_1, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає, що органом досудового слідства дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 203 КК України, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, особою раніше судимою за зайняття забороненими видами господарської діяльності, а його вина у скоєнні злочину доведена повністю.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, попередню судимість, обставини які пом'якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання і вважає, виправлення підсудного можливе без відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для попередження нових злочинів.

При призначенні ОСОБА_1 покарання з випробуванням, слід керуватися вимогами статті 55 КК України, відповідно до якої позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю застосовується лише до тих осіб, які на момент вчинення злочину обіймали ті посади чи займалися тією діяльністю, з якими був пов'язаний вчинений злочин.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Речові докази в справі, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області - прозору пластикову пляшку об'ємом 1,5 літра з самогоном, прозору пластикову пляшку об'ємом 0,5 літра з самогоном, напівпрозору пластикову пляшку об'ємом 0,5 літра з самогоном, слід знищити.

В справі маються судові витрати в сумі 274,6 грн. за проведення дослідження та експертизи спиртовмісних рідин (а. с. 15, 20, 25, 40).

У відповідності до вимог статті 93 КПК України, з підсудного ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати в справі за проведення дослідження та експертизи спіртовмісних рідин в сумі 274,6 грн.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, слід залишити - підписка про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, 

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 203 КК України і призначити йому покарання за частиною 2 статті 203 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку -

1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Речові докази в справі, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області - прозору пластикову пляшку об'ємом 1,5 літра з самогоном, прозору пластикову пляшку об'ємом 0,5 літра з самогоном, напівпрозору пластикову пляшку об'ємом 0,5 літра з самогоном - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в справі в сумі  274,6 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити - підписка про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                                                                    А.С.Карнаух