Справа № 3-1947 (11)

П О С Т А Н О В А

24 вересня   2011 года                                                  Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчинникова О.С., вивчивши  матеріал про притягнення до  адміністративної  відповідальності за   ст.163-2 ч.2  КУпАП   ОСОБА_1,  

                                                        В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу  про адміністративне правопорушення КР № 077554 від 15.09.2011 року, при перевірці ТОВ «Світанок», згідно акту камеральної перевірки від 07.09.2011 року встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень  на перерахування належних до сплати ПДВ: по строку сплати податку на додану вартість за липень 2011 року 17.08.2011 року, фактчино сплачено 19.08.2011 року.

Вважаю, що  протокол про адміністративне правопорушення  підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки ч.2 ст.163-2 КУпАП передбачено притягнення особи до адмівідповідальності  за дії, передбачені ч.1 цієї ж статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, однак в протоколі відсутні відомості про попереднє притягнення особи  до адмінвідповідальності  та про накладене на неї стягнення.

Окрім того, в протоколі, в підтвердження скоєння ОСОБА_1 правопорушення, інспектор ДПІ посилається на акт камеральної перевірки № 1500/1520/20398022 від 07.09.2011 року, тоді як до протоколу додано копію акту № 1513/1520/20398022 від 12.09.2011 року. Копію зазначеного акту не  завірено належним чином.

Керуючись ст.ст. 256, 278  КУпАП,

                                                    П О С Т А Н О В И В:

            Матеріал  про  притягнення до   адміністративної відповідальності за  ст. 163-2 ч.2 КУпАП  ОСОБА_1 повернути  ДПІ у Волноваському районі Донецької області  для до оформлення: в протоколі зазначити дату та стягнення, яке накладене на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП; уточнити, яким з актів підтверджено вину ОСОБА_1 та  надати його завірену  копію.

             Постанова  оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

           Суддя: