2-2802/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року                                                                                           місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського  А. М.,

при секретарі        Григор А.Г.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2011 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з 14.10.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Шлюб перший. У даному шлюбі мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки на даний час між ними фактично припинені. Причина розпаду сім’ї полягає у неприязних відносинах, втраті порозуміння, відчуженості та байдужості. Вважаючи, що шлюб розпався остаточно, просила розірвати шлюб, залишивши їй прізвище – «ОСОБА_1».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2011 року за клопотанням відповідача подружжю надавався строк для примирення до 17 листопада 2011  року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що наданий судом строк для примирення до позитивного результату не призвів. Просила розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні, заперечуючи проти позову, пояснив, що прагне збереження сім’ї. Протягом наданого судом строку вживав всіх можливих, на його думку, заходів до примирення із позивачем. Проте, такі заходи до примирення не призвели. Просив відмовити у розірванні шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 14 жовтня 2005 року, актовий запис № 302.

У даному шлюбі мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час проживає спільно із матір’ю ОСОБА_1

Про наявність спору майнового характеру та щодо визначення місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 сторонами у справі не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи той факт, що наданий судом строк для примирення подружжя не надав очікуваного впливу та вважаючи, що вжито всіх можливих заходів у відповідності до ст. 111 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд  -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 14 жовтня 2005 року, актовий запис № 302 – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ___________________________