16 жовтня 2006 року                                                                           м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кримгаз” на рішення Апеляційного суду АР Крим від 15 березня 2006 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кримгаз” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 28 жовтня 2005 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Автономної республіки Крим від 15 березня 2006 року рішення суду першої інстанції скасовано та постановлене нове рішення, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ВАТ “Кримгаз” просить скасувати рішення апеляційного суду у зв'язку з тим, що воно необґрунтоване, не відповідає вимогам закону.

Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

         Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у даній справі відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Кримгаз” відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             Ю.Г. Тітов