УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              20 вересня 2006 року                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                Гуменюка В.І.,

суддів:                                                           Григор′євої Л.І.,

                                                                       Костенка А.В.,

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_1, треті особи ВАТ “Трест “Запоріжалюмінбуд”, ТОВ “Світ Реєстр” про повернення акцій до державної власності,

в с т а н о в и л а:

      Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулося із позовом до ОСОБА_1, треті особи ВАТ “Трест “Запоріжалюмінбуд”, ТОВ “Світ Реєстр” про повернення акцій до державної власності, посилаючись на те, що за договором купівлі-продажу від 05 червня 1995 року товариство покупців членів трудового колективу ВАТ “Трест “Запоріжалюмінбуд” придбало у позивача пакет акцій у кількості 53 шт. на загальну суму 13 грн. 25 коп. Рішенням арбітражного суду Запорізької області від 06 липня 2000 року договір купівлі-продажу акцій було розірвано. Позивач просив зобов′язати ОСОБА_1 повернути акції.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької  області від 15 квітня 2005 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права  і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

 Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.  Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області  відхилити, а рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької  області від 15 квітня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                В.І.  Гуменюк

          Судді:                                                                            Л.І. Григор′єва

                                                                                                 А.В. Костенко