Справа №  3-3845/11

ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                            

26.10.2011 року                                                                                 м.Суми          

26 жовтня 2011 року суддя Ковпаківського районного суду  м.Сум Литовченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Казахстану

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Екибастуз р-ка Казахстан, не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 340 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2011 року о 11 год. 38 хв. в МП «Бачівськ» Сумської митниці гр. Казахстану ОСОБА_2, що слідував з Росії в Україну автомобілем марки «Вольво» д.н. НОМЕР_1, під час проведення митного контролю не вказав у митній декларації, та при усному опитуванні про наявність у його багажі: сандалі дитячі в кількості 19 (дев’ятнадцять) пар вартістю 100 (сто) грн. 00 коп., на суму 1 900 (одна тисяча дев’ятсот) грн. 00 коп., сорочки чоловічі в кількості 4 (чотири) штуки вартістю 150 (сто п’ятдесят) грн. 00 коп., на суму 600 (шістсот) грн. 00 коп., блузи дитячі в кількості 8 (вісім) штуки вартістю 70 (сімдесят) грн. 00 коп., на суму 560 (п’ятсот шістдесят) грн. 00 коп., всього на загальну суму 3 060 (три тисячі шістдесят) грн. 00 коп. які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим скоїв правопорушення,  передбачене ст. 340 МК України.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 ознайомився з положеннями ст. 363 ч. 4, 366 МК України про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що його присутність при розгляді справи не є обов’язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 340 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених предметів, які стали предметом порушення митних правил.

На підставі ст.384 МК України вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 06 грн. 59 коп.

Керуючись ст. 340, 384 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: сандалі дитячі в кількості 19 (дев’ятнадцять) пар вартістю 100 (сто) грн. 00 коп., на суму 1 900 (одна тисяча дев’ятсот) грн. 00 коп., сорочки чоловічі в кількості 4 (чотири) штуки вартістю 150 (сто п’ятдесят) грн. 00 коп., на суму 600 (шістсот) грн. 00 коп., блузи дитячі в кількості 8 (вісім) штуки вартістю 70 (сімдесят) грн. 00 коп., на суму 560 (п’ятсот шістдесят) грн. 00 коп., всього на загальну суму 3 060 (три тисячі шістдесят) грн. 00 коп. які були вилучені у ОСОБА_2, та знаходяться на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 06 грн. 59 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Сум.

Суддя                                                                                                              О.В.  Литовченко