1-570-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

          28 ноября 2011года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе судьи Копыловой СЕ, при секретаре Черниковой НВ, с участием прокурора  Кравцова АП, рассмотрев уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Дзержинска Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, детей нет, не работающего, проживающего  в АДРЕСА_2, зарегистрированного в АДРЕСА_1,ранее не судимого

          В совершении преступления, предусмотренного  ст.123 УК Украины

Установил:

          31 июля 2011г. ОСОБА_1 находился дома по АДРЕСА_2, где проживает со своей женой ОСОБА_2 Около 19час. того же дня ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала беспричинно ссориться с ОСОБА_2, оскорбляя его и высказывая в его адрес тяжкие оскорбления, унижающие честь и достоинство ОСОБА_1 ОСОБА_1, , действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений вследствие тяжких оскорблений со стороны ОСОБА_1, находясь в состоянии сильного душевного волнения, стоя у кухонного стола и удерживая в правой руке кухонный нож, которым он нарезал продукты, нанес клинком указанного ножа сидевшей возле кухонного стола на стуле ОСОБА_1 один удар в область живота, причинив ей проникающее колото-резаное ранение  брюшной полости без повреждения внутренних органов, относящееся к тяжким телесным повреждениям.

          Вину свою в судебном заседании ОСОБА_1 признал полностью. Он пояснил суду, что  31 июля 2011г. в первой половине дня шел домой, встретил свою жену ОСОБА_2, которая была в сильной степени опьянения, стала прямо на улице ругаться с ним и оскорблять его. Он был сильно уставшим и молча пошел домой вместе с женой, стал  дома делать окрошку на кухне, жена сидела с ним на кухне и сама распивала спиртное, еще сильнее опьянела, снова затеяла ссору, он ушел из дома, чтобы  прекратить скандал, находился у знакомого ОСОБА_3, около 19час. снова пришел домой, жена была сильно пьяна, стала снова скандалить, оскорблять его нецензурно , унижая его честь и достоинство. Он держал в руке нож, поскольку готовил ужин и, находясь в стрессовом состоянии из такого поведения жены, нанес ей удар находящимся в руке ножом в область живота. Сразу же пошел к соседке, вызвал скорую помощь, жену забрали в больницу.

          Вину подсудимого подтвердила в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2, которая пояснила суду обстоятельства совершенного, время, место, способ. ОСОБА_2 просит не наказывать подсудимого, поскольку считает только себя виновной в происшедшем, материальных претензий к подсудимому не имеет, прощает его.

          ОСОБА_1 раскаивается в содеянном, не оспаривает обстоятельств и доказательств по делу, не намерен оспаривать их в апелляционном порядке, поэтому с его и участников процесса согласия другие доказательства по делу судом не исследовались.

          Суд находит, что ОСОБА_1 виновен в совершении описанного в приговоре преступления и его действия правильно квалифицированы по ст.123 УК Украины, поскольку он умышленно причинил тяжкие телесные повреждения в состоянии сильного душевного волнения.

          При избрании вида и меры наказания для подсудимого суд учитывает общественную опасность совершенного, данные личности ОСОБА_1, который ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, потерпевшая не настаивает на наказании для подсудимого, претензий к нему не имеет.

          При таких обстоятельствах суд находит необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

          Гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован и доказан.

          Вещественные доказательства по делу следует уничтожить.

          Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по  ст.123 УК Украины в виде двухсот часов общественных работ.

          ОСОБА_1 освободить из-под стражи из зала суда немедленно,  изменив ему меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Дзержинского ГТМО две тысячи восемьсот восемьдесят две гр. 66коп., удовлетворив иск прокурора в полном объеме.

          Вещественные доказательства по делу- 2 ножа, женское платье, мужские джинсы и мужскую рубаху, хранящиеся в камере хранения Дзержинского ГОВД, уничтожить.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дзержинский горсуд в течение 15 дней.

                                                               Судья: