УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              20 вересня 2006 року                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                Гуменюка В.І.,

суддів:                                                           Григор′євої Л.І.,

                                                                       Костенка А.В.,

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_1, треті особи ВАТ “Трест “Запоріжалюмінбуд”, ТОВ “Світ Реєстр” про повернення акцій до державної власності,

в с т а н о в и л а:

      Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулося із позовом до ОСОБА_1, треті особи ВАТ “Трест “Запоріжалюмінбуд”, ТОВ “Світ Реєстр” про повернення акцій до державної власності, посилаючись на те, що за договором купівлі-продажу від 05 червня 1995 року товариство покупців членів трудового колективу ВАТ “Трест “Запоріжалюмінбуд” купило у нього пакет акцій у кількості 51081 шт. на суму 1 227 025 000 карбованців. Наказом регіонального відділення ФДМ України по Запорізькій області НОМЕР_1 ОСОБА_1 було внесено в реєстр акціонерів  ВАТ “Трест “Запоріжалюмінбуд” і за нею було закріплено 2 акції номінальною вартістю 0,25 грн.кожна на загальну суму 50 коп. Згідно до умов договору товариство покупців було зобов′язано виконувати умови конкурсу та плану приватизації,  що передбачали внесення інвестицій, однак зобов′язання не були виконані, у зв′язку з чим рішенням арбітражного суду Запорізької області від 06 липня 2000 року договір купівлі-продажу акцій було розірвано. Посилаючись на ці обставини, просив  зобов′язати ОСОБА_1 повернути акції позивачу і зобов′язати ТОВ “Світ Реєстр” переоформити право власності на акції  в кількості 2 шт. на загальну суму 50 коп. за державою.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької  області від 19 травня 2005 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій  області просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права  і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

 Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.  Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України відхилити, а рішення Ленінського районного суду  м. Запоріжжя від 14 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької  області від 19 травня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                В.І.  Гуменюк

          Судді:                                                                            Л.І. Григор′єва

                                                                                                 А.В. Костенко