У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 1 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2006 року в справі за позовом Комунального підприємства “ТПО “Харківкомунпромвод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за послуги водопостачання,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2004 року КП ТВО “Харківкомунпромвод” звернулося із зазначеним позовом, у якому просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги водопостачання у розмірі 757 грн. 48 коп., що виникла у період з 1 жовтня 2001 року по 31 грудня 2005 року.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 1 лбютого 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2006 року позов задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Комунального підприємства “ТПО “Харківкомунпромвод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за послуги водопостачання.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.