У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу Міського комунального підприємства “Жилсервіс” у м. Луганську на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 24 жовтня 2005 року, ухвалу апеляційного суду Луганської області від 23 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства “Жилсервіс”, ПП “Віал” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 24 жовтня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Луганської області від 23 березня 2006 року, позов задоволено частково.

У касаційній скарзі касатор ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити Міському комунальному підприємству “Жилсервіс” у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити Міському комунальному підприємству “Жилсервіс”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко