26.03.2025 Суддя Саркісян О. А.

Справа № 644/5549/23

Провадження № 6/644/60/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року                                                         м. Харків

Орджоникидзевский районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря – Мухіна Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по цивільній справі №644/5549/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою до про поворот виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2023 року у цивільній справі №644/5549/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Зазначив, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2024 р. зазначене заочне скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Однак з часу ухвалення заочного рішення до часу його скасування приватним виконавцем з особистих рахунків відповідача у примусовому порядку були стягнуті кошти у розмірі 16625. 29 грн. на рахунок КП «ХТМ» та 2500. 52 грн. на рахунок приватного виконавця Кудряшова Д.В., які просив стягнути в порядку повороту виконання рішення з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі».

ОСОБА_1 в поданій до суду заяві просив проводити розгляд заяви без його участі, заяву задовольнити.

Представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» надала заперечення на зазначену заяву, в яких вважає, що заява задоволенню не підлягає, посилаючись на те, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2024 року заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 року по цивільній справі №644/5549/23 — скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (с. Сітало А.К). Станом на момент звернення ОСОБА_1 із заявою про поворот виконання рішення суду по цивільній справі №644/5549/23 - справа судом ще не розглянута. Розгляд справи призначений на 07.04.2025р. о 14.3 0год. З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що заочне рішення, яке стало підставою для проведення виконавчих дій, скасовано та призначено до нового розгляду на 07.04.2025року, вважає заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі № 644/5549/23, передчасною та такою, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.12.2024 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скасовано заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2023 р. по цивільній справі №644/5549/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до наданої суду копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 75760042 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. 09.08.2024 р. відкрито провадження з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за виконавчим листом № 644/5549/23 виданим 06.02.2024 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» судового збору у сумі 2684 грн. та копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 75759880 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. 09.08.2024 р. відкрито провадження з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за виконавчим листом № 644/5549/23 виданим 06.02.2024 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2020 по 23.02.2022 у розмірі 22470. 51 грн., інфляційні втрати у розмірі 8143. 93 грн., 3% річних у розмірі 1327. 87 грн., а всього 31942. 31 грн.

10.12.2024 р. постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. закінчено виконавче провадження ВП № 75759880, установлено 10.12.2024 до приватного виконавця надійшла заява ОСОБА_1 разом з ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 03.12.2024 по справі №644/5549/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, про скасування заочного рішення Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 26.10.2023 р.

Яу убачається з відповіді на звернення від 07.02.2025 приватного виконавця Кудрящова Д.В. Ткаченку О.В., На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №75760042, №75759880 з виконання виконавчого листа по цивільній справі №644/5549/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, в рамках даного виконавчого провадження з рахунків боржника було стягнуто кошти у розмірі 3321. 40 грн., 15804. 41 грн.,

За ч. 2 ст.444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 N 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Отже, ст. 444 ЦПК України передбачає вирішення питання про поворот виконання рішення суду під час нового розгляду справи у разі закриття провадження у справі, або залишення позову без розгляду, відмову в позові або задоволення позовних вимог в меншому розмірі.

Враховуючи, що цивільна справа №644/5549/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання не розглянута по суті, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення є передчасною та вважає за доцільне відмовити в її задоволенні.

Керуючись ст.444 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поворот виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2023 року по цивільній справі №644/5549/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя:                                                О.А. Саркісян