Справа № 713/3436/24

Провадження №2/713/148/25

УХВАЛА

іменем України

26.03.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі  секретаря Матейчук-Степан  Л.Ю.,  представників позивача : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в режимі відеоконференції клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , інтереси  якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання дій незаконними  ,-

                                                                          ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , інтереси  якого представляє ОСОБА_1   звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання дій незаконними .

ОСОБА_5 інтереси якого представляє ОСОБА_3    звернувся до суду з зустрічним позовом  до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , Берегометської селищної ради, Вижницької  районної військової адміністрації, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області , Державний реєстратор Вижницької міської ради, ОСОБА_7   про визнання незаконним і скасування державного акту , державної реєстрації земельних ділянок  та рішення державного реєстратора.

Представники позивача не заперечували, щодо об`єднання обох позовів.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов в цьому провадженні поданий з додержанням вимог статей 175, 177, 193-194 ЦПК України, підсудний Вижницькому районному суду, підстав для його повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно його прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об`єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

За таких обставин суд, керуючись ст. 193 ЦПК України, -

                                                   ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 ,  інтереси якого представляє ОСОБА_3   до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , Берегометської селищної ради, Вижницької  районної військової адміністрації, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області , Державний реєстратор Вижницької міської ради, ОСОБА_7   про визнання незаконним і скасування державного акту , державної реєстрації земельних ділянок  та рішення державного реєстратора .

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом .

  Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачам за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Підготовче судове засідання відкласти      23 квітня 2025 року о 12.30 годин.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. 

Суддя Антоніна КИРИЛЯК