Справа № 135/360/25

Провадження № 2/135/242/25

У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

25.03.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ),

представник позивачки - адвокат Анісімова Алла Миколаївна (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ),

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 ),

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 ),

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 ),

про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих залиттям квартири, у якій позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на його користь 32 650,00 грн матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири; 2 000,00 грн за складання кошторисної документації на поточний ремонт квартири внаслідок залиття; 10 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої залиттям квартири, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн та за надання професійної правничої допомоги.

За даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №1214426 від 20.03.2025 квартира АДРЕСА_4 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .на праві приватної спільної часткової власності.

За даними з Єдиного державного демографічного реєстру №1214461 від 20.03.2025 відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 відсутні.

За даними з Єдиного державного демографічного реєстру №1214481 від 20.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 18.12.2009.

За даними з Єдиного державного демографічного реєстру №1214517 від 20.03.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 18.12.2009.

За даними з Єдиного державного демографічного реєстру №12144571 від 20.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 18.12.2009.

24.03.2025 на електрону адресу Ладижинського міського суду Вінницької області від начальника відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади Збрицької-Браславець В. надійшла відповідь на запит суду вих. № 23-17-273 від 21.03.2025 з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

При цьому, враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.175, 177, 187, 259-261, 274 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих залиттям квартири.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в Ладижинському міському суді Вінницької області (місцезнаходження: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) на 25.04.2025 о 13 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам з дня отримання відповіді на відзив п`ятиденний строк для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити відповідачів, що у випадку визнання позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву вони можуть надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова