Справа № 199/2387/25

(2-во/199/47/25)

УХВАЛА

27.03.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Спаї В.В.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні – рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2025 р. у цивільній справі за позовною заявою  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:

Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 18.03.2025 р. ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Втім, у описовій частині судового рішення (у першому та восьмому абзаці) судом допущено описку при зазначенні дати народження ОСОБА_3 , дитини подружжя: правильним є дата народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущення судом описки в рішенні суду від 18.03.2025 р. у цивільній справі підтверджується вказаним судовим рішенням, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260- 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2025 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним у описовій частині судового рішення (першому та восьмому абзаці) дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість зазначеної «« ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 27.03.2025 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї