Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1917199792

Справа № 126/517/24

Провадження № 22-ц/801/790/2025

Категорія: 41

Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.

Доповідач:Шемета Т. М.


УХВАЛА


27 березня 2025 рокуСправа № 126/517/24м. Вінниця



Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Шемета Т. М. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 січня 2025 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

26 березня 2025 року через систему «Електронний суд» представник АТ «Сенс Банк» Рудницький Ю. І. подав клопотання про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з часинами 1,5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст. 212 ЦПК України).

Пунктами 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, встановлено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене 03 квітня 2025 року о 14 годині 20 хвилин, а також усі наступні судові засідання за участю представників АТ «Сенс Банк» адвокатів Рудницького Ю. І. та Альховської І. Б. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та / або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову до апеляційного суду не надходили.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання, призначене на 03 квітня 2025 року о 14 годині 20 хвилин, а також усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon» за участю представників Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Юлія Ігоровича - ІНФОРМАЦІЯ_1 та Альховської Ірини Богданівни - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.


Суддя доповідач Т. М. Шемета





  • Номер: 22-ц/801/790/2025
  • Опис: за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до Слишова Вадима Олександровича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 126/517/24
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Шемета Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2025
  • Дата етапу: 26.02.2025
  • Номер: 22-ц/801/790/2025
  • Опис: за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до Слишова Вадима Олександровича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 126/517/24
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Шемета Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2025
  • Дата етапу: 06.03.2025
  • Номер: 22-ц/801/790/2025
  • Опис: за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до Слишова Вадима Олександровича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 126/517/24
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Шемета Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2025
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер: 22-ц/801/790/2025
  • Опис: за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до Слишова Вадима Олександровича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 126/517/24
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Шемета Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2025
  • Дата етапу: 03.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація