Справа № 276/332/25

Провадження по справі№ 1-кп/276/71/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 березня 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді  ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Хорошів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №12024060460000299, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нехаївка Коропського району Чернігівської області, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , громадянка України, одружена, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358, ч.4 ст.191 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 наказом Акціонерного товариства «Укрпошта» від 02.08.2023 за № 446_05/к прийнята на роботу з 25.07.2023 на посаду листоноші у відділення поштового зв`язку Нова Борова.

Окрім того, ОСОБА_3 під особистий підпис, після прийняття на роботу була ознайомленою та отримала особисто посадову інструкцію листоноші відділення поштового зв`язку Нова Борова Житомирської дирекції АТ «Укрпошта».

У відповідності з положеннями п.п. 2.1.1, 2.1.2 вказаної Посадової інструкції листоноші відділення поштового зв`язку Нова Борова Житомирської дирекції АТ «Укрпошта», на ОСОБА_3 покладено обов`язок по доставці адресатам пенсії у встановлені нормативні строки.

Відповідно до п.4.2. розділу IV «Відповідальність» вищевказаної посадової інструкції листоноша ОСОБА_3 несе матеріальну, дисциплінарну, адміністративну та кримінальну відповідальність за нанесені матеріальні збитки.

Згідно з п.1.4. Інструкції, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009, виплата та доставка пенсій, соціальних допомог виплатними об`єктами поштового зв`язку здійснюється за відомостями на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М.

У відповідності до п.5.3 вказаної Інструкції виплата пенсій, соціальних допомог провадиться працівником зв`язку особисто одержувачу після звірення даних пред`явленого паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, з даними, зазначеними органом Пенсійного фонду, органом праці та соціального захисту населення у відомості за формою В1-М (разовому дорученні за формами В2-М та В3-М). За отримання грошей одержувач розписується у відомості за формою В1-М (разовому дорученні за формами В2-М та В3-М) і проставляє дату одержання, а працівник зв`язку розписується за здійснення виплати.

Також, вимогами п.5.7 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009, передбачено обов`язок працівника зв`язку, який здійснював виплату пенсій, соціальних допомог, після закінчення кожної доставки повернути контролюючій особі виплатного об`єкта поштового зв`язку відомості, а в разі не виплати пенсій, соціальних допомог - залишок готівки. У разі невиплати пенсій, соціальних допомог працівник зв`язку на вільному місці виплатної відомості за формою В1-М (на лицьовому або зворотному боці) зазначає причину невиплати («Відсутній», «Помер», «Виїхав» тощо), дату доставки і ставить свій підпис.

Так, 20.09.2024 ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді листоноші відділення поштового зв`язку Нова Борова Житомирської дирекції АТ «Укрпошта», будучи наділеною відповідними обов`язками згідно посадової інструкції та, водночас, будучи матеріально-відповідальною особою, перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку Нова Борова Житомирської дирекції АТ «Укрпошта», що в смт Нова Борова, по вул. Привокзальна, буд. 7 Житомирського району Житомирської області, відповідно до Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009, отримала від ОСОБА_6 , начальника супроводу мережі відділення поштового зв`язку Нова Борова Житомирської дирекції АТ «Укрпошта», в доставку грошові кошти у готівковій формі та відомість форми В1-М на виплату пенсій, грошової допомоги за вересень 2024 року, які були ввірені відділенню поштового зв`язку Нова Борова Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» Пенсійним фондом України ГУ в Житомирській області та нараховані до виплати в якості пенсії за вересень 2024 року у грошовій готівковій формі ОСОБА_7 в розмірі 7650 грн 04 коп., та ОСОБА_8 в розмірі 5016 грн 39 коп.

У подальшому, 20.09.2024 ОСОБА_3 особисто вручила грошові кошти в розмірі 5016 грн 39 коп., нараховані до виплати в якості пенсії за вересень 2024 року ОСОБА_8 , доньці останньої - ОСОБА_9 . У послідуючому, ОСОБА_9 за отримання пенсії розписалась у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М, про те помилково не у графі ОСОБА_8 , а у сусідній графі за отримання пенсії ОСОБА_7 .

У цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке ввірено їй від начальника супроводу мережі відділення поштового зв`язку Нова Борова Житомирської дирекції «Укрпошта», тобто грошових коштів у грошовій готівковій формі, які нараховані як пенсія ОСОБА_7 , в розмірі 7650 грн 04 коп.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 20.09.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді листоноші відділення поштового зв`язку Нова Борова Житомирської дирекції «Укрпошта», умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою привласнення коштів ввірених ш начальником супроводу мережі відділення поштового зв`язку Нова Борова Житомирської дирекції АТ «Укрпошта», які нараховані як пенсія ОСОБА_7 в розмірі 7650 грн 04 коп., перебуваючи в смт Нова Борова Житомирського району Житомирської області, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, внесла завідомо неправдиві дані у офіційний документ, з метою його використання, - відомість форми В1-М на виплату пенсій, грошової допомоги за вересень 2024 року, шляхом проставляння підпису на 13 аркуші в колонці «підпис одержувача» у рядку з прізвищем « ОСОБА_8 » у вищевказаній відомості про отримання ОСОБА_7 коштів, а саме пенсії у грошовій готівковій формі в розмірі 7650 грн 04 коп.

У подальшому, 20.09.2024 близько 17.00 год., з метою приховання привласнення грошових коштів у грошовій готівковій формі, які нараховані ОСОБА_7 як пенсія, ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці - у відділенні поштового зв`язку Нова Борова Житомирської дирекції АТ «Укрпошта», що за адресою: смт Нова Борова, вул. Привокзальна, 7 Житомирського району Житомирської області, використала підроблену нею відомість форми В1-М на виплату пенсії за вересень 2024 року, прозвітувавши керівництву цього відділення про доставлення нею у вказаний день всіх грошових коштів отримувачам, та в подальшому ОСОБА_3 передала дану підроблену нею відомість начальнику супроводу мережі відділення поштового зв`язку Нова Борова Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 , тим самим використала завідомо підроблений офіційний документ.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані: за ч.4 ст.191 КК України, як умисні дії, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану; за ч.1 ст.358 КК України, як умисні дії, які виразились у підробленні офіційного документа, з метою використання його підроблювачем; за ч.4 ст.358 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

21.02.2025 між прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з однієї сторони, та обвинуваченою ОСОБА_3 і захисником ОСОБА_5 , з іншої сторони, було укладено угоду про визнання  винуватості,  відповідно до  якої сторони  дійшли згоди  щодо формулювання  обвинувачення та  його правової  кваліфікації за ч.4 ст.191, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, істотних для відповідного кримінального  провадження обставин. Обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України. Крім того, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.4 ст.191 КК України - у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 роки, за ч.1 ст.358 КК України - у виді пробаційного нагляду строком 1 рік, за ч.4 ст.358 КК України - у виді пробаційного нагляду строком 1 рік. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України сторони узгодили визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 5 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 роки, з подальшим звільненням від відбування покарання з випробуванням.

В угоді про визнання винуватості зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473, 474 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.        

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України. у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди у кримінальному провадженні, у яких беруть участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, та повідомила, що їй цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачена повідомила про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання, яке вона здатна реально виконати.

Захисник підтвердив добровільність обвинуваченого на укладання угоди про визнання винуватості та просить її затвердити.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, тому суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вирішив проводити судовий розгляд без потерпілої.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам КПК та може бути затверджена судом з призначенням покарання, визначеного угодою.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї, у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.

Суд приходить до висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена, оскільки умови угоди не суперечать нормам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконанням обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, встановлено фактичні підстави для визнання винуватості.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Так, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, є кримінальними проступками, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України, - тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до положень ст.66 КК України,  є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до положень ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно. 

З огляду на особу обвинуваченої, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та однієї обставини, що його обтяжує, згоди потерпілої на затвердження угоди про визнання винуватості, шкода потерпілій відшкодована у повному обсязі, на переконання суду, покарання, запропоноване сторонами, відповідає положенням Кримінального кодексу України, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення узгодженого сторонами угоди покарання обвинуваченій: за ч.4 ст.191 КК України - у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 роки, за ч.1 ст.358 КК України - у виді пробаційного нагляду строком 1 рік, за ч.4 ст.358 КК України - у виді пробаційного нагляду строком 1 рік. При визначенні остаточного покарання необхідно застосувати положення ч.1 ст.70 КК України, а саме принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, після чого, для виправлення обвинуваченої і попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень доцільно обрати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, звільнивши обвинувачену від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на неї обов`язки відповідно до ст.76 КК України.

На переконання суду, зазначене покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Підстави для застосування запобіжного заходу обвинуваченій відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, арешт не накладався.

На підставі ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-24/18308-ПЧ від 19.12.2024 в сумі 4775,40 грн.

Керуючись статтями 100, 314, 369-371, 373-374, 469, 472, 474-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.02.2025 між прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з однієї сторони, та обвинуваченою ОСОБА_3 і захисником ОСОБА_5 , з іншої сторони.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, призначивши їй покарання:

за ч.4 ст.191 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 (два) роки;

за ч.1 ст.358 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік;

за ч.4 ст.358 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3  покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України  ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання за ч.4 ст.191, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік і 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-24/18308-ПЧ від 19.12.2024 в сумі 4775,40 грн.

Речові докази:

відомість форми В1-М на виплату пенсій, грошової допомоги за вересень 2024 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;

розписка-зобов`язання листоноші ВПЗ Нова Борова ОСОБА_3 від 13.07.2024        - залишити в матеріалах кримінального провадження;

підписка листоноші ВПЗ Нова Борова ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

згода на обробку персональних даних листоноші ВПЗ Нова Борова ОСОБА_3 від 13.07.2023 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

лист ознайомлення з внутрішніми документами з обмеженим доступом з питань фінансового моніторингу листоноші ВПЗ Нова Борова ОСОБА_3 від 13.07.2023 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

зобов`язання дотримуватись вимог Антикорупційної програми АТ «Укрпошта» листоноші ВПЗ Нова Борова ОСОБА_3 від 13.07.2023 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

посадова інструкція листоноші ВПЗ Нова Борова ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність листоноші ВПЗ Нова Борова ОСОБА_3 від 25.07.2023 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

оптичний диск із відеозаписом повернення ОСОБА_3 . 26.10.2024 ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 7650 грн. - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області. При цьому вирок може бути оскаржений обвинуваченим, його законним представником, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначене покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди, а прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя         ОСОБА_1