УХВАЛА

25 березня 2025 року

м. Київ

справа № 521/19522/16-ц

провадження № 61-3853ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

за первісним позовом:

позивач - Акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за зустрічним позовом:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 , подану за підписом представника ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась з зустрічним позовом до АТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту та іпотечного договору недійсним.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2020 року позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 5567,99 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 13 березня 2017 року становить 149277,81 грн та пені в розмірі 927,64 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» судовий збір в розмір 2148,85 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 за підписом ОСОБА_5 залишено без задоволення. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2020 року залишено без змін.

У березні 2024 року ОСОБА_1 за підписом представника ОСОБА_4 подала касаційну скаргу, в якій просить рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 січня 2024 року скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити у позові про стягнення коштів, стягнути судові витрати з АТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

У квітні 2024 року матеріали цивільної справи № 521/19522/16-ц надійшли до Верховного Суду.

У квітні 2024 року АТ «УкрСиббанк» через представника Ребрик А. М. подало відзив на касаційну скаргу, в якому просить закрити касаційне провадження або залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2020 року, постанову Одеського апеляційного суду від 30 січня 2024 року залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 521/19522/16-ц призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат