ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2025 р.Справа № 160/3126/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді  Тулянцевої І.В., розглянувши у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

-  стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету на суму 19 698,15 гривень.

Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для надання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

21 лютого 2025 року на електронну пошту суду від відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

21 лютого 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

28 лютого 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла відповідь на відзив.

19 березня 2025 року від представника позивача – Теодозії Чернецької надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі 160/3126/25.

Заява обґрунтована тим, що податковий борг фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заявлений до стягнення в межах даної справи, погашено в повному обсязі (довідка про відсутність заборгованості додається до заяви).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1   ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у   статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1, 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану заяву та враховуючи, що представником позивача – Теодозією Чернецькою подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі №160/3126/25 у зв`язку зі сплаченою відповідачем суми податкового боргу в повному обсязі, що підтверджується документом про погашення заборгованості відповідачем, суд вважає за необхідне прийняти цю відмову, оскільки така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись статтями 44, 47, 189, 238, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача – Теодозії Чернецької про відмову від позову та закриття провадження у справі 160/3126/25 – задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі 160/3126/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог   статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями   295,   297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                       І.В. Тулянцева