Справа № 930/1682/24

                        Провадження №2/930/181/25

                                У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26.03.2025 року    м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді  Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Загребельного С.В.

представиника позивачаКрижанівської О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крижанівської Олесі Миколаївни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Немирівського районого суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крижанівської Олесі Миколаївни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

23.09.2024 від представника позивача - адвоката Крижанівської О.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/773/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Річ Таун" та ОСОБА_2 про визнання рішень протиправними та скасування реєстраційної дії.

25.03.2025 у підготовчому засіданні представник позивачки - адвокат Крижанівська О.М. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Довгаль С.В. у підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/773/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ "Річ Таун", третя особа державний реєстратор Немирівської міської ради Галаченко Володимир Іванович, про визнання недійсними та скасування рішень про передачу майна до статутного капіталу ТОВ "Річ Таун" та скасування державної реєстрації права власності на вказане майно.

Враховуючи, що результат розгляду справи №902/773/24 впливатиме на результат розгляду справи № 930/1682/24, суд вважає необхідним зупинити розгляд справи до набрання чинності рішенням у справі №902/773/24.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Крижанівської О.М. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крижанівської Олесі Миколаївни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/773/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ "Річ Таун", про визнання недійсними та скасування рішень про передачу майна до статутного капіталу, скасування рішень державного реєстратора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Є.Войницька