Справа № 274/8961/24

Провадження № 1-кс/0274/587/25

У Х В А Л А

Іменем України

"26" березня 2025 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №12024231020000873 від 16.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.361 КК України, про арешт майна,

встановив:

24.03.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що було вилучено 22.03.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: картонну коробку від стартового пакету «Київстар» на якій вказаний мобільний номер НОМЕР_1 ; скрейч картку для сім картки «Київстар» з вказаним абонентським номером НОМЕР_2 та серійним номером НОМЕР_3 «Київстар»; скрейч картку без сім картки з серійним номером НОМЕР_4 «Київстар»; скрейч картку без сім картки з серійним номером НОМЕР_5 «Київстар»; картонну коробку від стартового пакету «Лайфселл», на якій вказаний мобільний номер НОМЕР_6 ; картонну коробку від стартового пакету «Лайфселл», на якій вказаний мобільний номер НОМЕР_7 , які в подальшому поміщено до спецпакету №WAR1241169; мобільний телефон марки «Iphone», моделі «6S», в середині якого наявна сім картка НОМЕР_8 , який в подальшому поміщено до спецпакету №WAR0103170; банківську картку «ОТП Банк» № НОМЕР_9 та банківську картку АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_10 , які в подальшому поміщено до спецпакету №WAR0103169.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в рамках об`єднаного кримінального провадження №12024231020000873 від 16.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України проведено санкціоновані обшуки за місцем проживання ОСОБА_5 .

У ході обшуку, який проводився 22.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду №274/8961/24 від 18.03.2025, було вилучено ряд речей , а саме: картонну коробку від стартового пакету «Київстар» на якій вказаний мобільний номер НОМЕР_1 ; скрейч картку для сім картки «Київстар» з вказаним абонентським номером НОМЕР_2 та серійним номером НОМЕР_3 «Київстар»; скрейч картку без сім картки з серійним номером НОМЕР_4 «Київстар»; скрейч картку без сім картки з серійним номером НОМЕР_5 «Київстар»; картонну коробку від стартового пакету «Лайфселл» на якій вказаний мобільний номер НОМЕР_6 ; картонну коробку від стартового пакету «Лайфселл» на якій вказаний мобільний номер НОМЕР_7 , які в подальшому поміщено до спец пакету №WAR1241169 та вилучено до Бердичівського РВП.

Також 22.03.2025 за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду №274/8961/24 від 21.03.2025. У ході проведення обшуку було вилучено ряд речей, а саме: мобільний телефон марки «Iphone», моделі «6S», в середині якого наявна сім картка НОМЕР_8 , який в подальшому поміщено до спец пакету №WAR0103170; банківську картку «ОТП Банк» № НОМЕР_9 та банківську картку АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_10 , які в подальшому поміщено до спец пакету №WAR0103169.

Фактичним володільцем вище зазначеного майна є ОСОБА_6 .

Вказане майно зберегло на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину.

Постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області вище вказане майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу. Речові докази передано до камери зберігання речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення ряду експертиз та слідчих дій (огляду речей - мобільного телефону) у кримінальному провадженні.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий та власник майна - ОСОБА_5 про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, про розгляд справи вони повідомлені належним чином.

Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Кримінально-процесуальне законодавство

За положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

У частині 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №12024231020000873 від 16.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18.03.2025 у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в будинку та інших спорудах (підсобних, підвальних, гаражних), які відносяться до нього, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш накопичувачів, банківських карток, сім-карток, які належать ОСОБА_5 , що містять інформацію про вчинення злочину або сліди після її видалення.

Із протоколу обшуку від 22.03.2025 вбачається, що 22.03.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено: картонну коробку від стартового пакету «Київстар» на якій вказаний мобільний номер НОМЕР_1 ; скрейч картку для сім картки «Київстар» з вказаним абонентським номером НОМЕР_2 та серійним номером НОМЕР_3 «Київстар»; скрейч картку без сім картки з серійним номером НОМЕР_4 «Київстар»; скрейч картку без сім картки з серійним номером НОМЕР_5 «Київстар»; картонну коробку від стартового пакету «Лайфселл» на якій вказаний мобільний номер НОМЕР_6 ; картонну коробку від стартового пакету «Лайфселл» на якій вказаний мобільний номер НОМЕР_7 , які в подальшому поміщено до спец пакету №WAR1241169.

Ухвалою слідчого судді від 21.03.2025 у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на обшук житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш накопичувачів, банківських карток, сім-карток, які належать ОСОБА_5 , що містять інформацію про вчинення злочину або сліди після її видалення.

Із протоколу обшуку від 22.03.2025 вбачається, що 22.03.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено: мобільний телефон марки «Iphone», моделі «6S», в середині якого наявна сім картка НОМЕР_8 , який в подальшому поміщено до спецпакету №WAR0103170; банківську картку «ОТП Банк» № НОМЕР_9 та банківську картку АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_10 , які в подальшому поміщено до спецпакету №WAR0103169.

Вказані речі упаковані згідно правил пакування речових доказів та вилучені до Бердичівського районного відділу поліції.

Відповідно до постанови слідчого від 22.03.2025 вказане вище майно, що вилучене 22.05.2025 під час обшуків за місцем проживання ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024231020000873 .

Таким чином, оскільки вилучене під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_5 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має ознаки майна, обіг якого заборонено, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, та з метою збереження речових доказів, задля забезпечення проведення ряду криміналістичних експертиз та слідчих дій, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

постановив:

Клопотання клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що було вилучено 22.03.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: картонну коробку від стартового пакету «Київстар» на якій вказаний мобільний номер НОМЕР_1 ; скрейч картку для сім картки «Київстар» з вказаним абонентським номером НОМЕР_2 та серійним номером НОМЕР_3 «Київстар»; скрейч картку без сім картки з серійним номером НОМЕР_4 «Київстар»; скрейч картку без сім картки з серійним номером НОМЕР_5 «Київстар»; картонну коробку від стартового пакету «Лайфселл», на якій вказаний мобільний номер НОМЕР_6 ; картонну коробку від стартового пакету «Лайфселл», на якій вказаний мобільний номер НОМЕР_7 , які в поміщено до спецпакету №WAR1241169; мобільний телефон марки «Iphone», моделі «6S», в середині якого наявна сім картка НОМЕР_8 , який в подальшому поміщено до спецпакету №WAR0103170; банківську картку «ОТП Банк» № НОМЕР_9 та банківську картку АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_10 , які в подальшому поміщено до спецпакету №WAR0103169.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя                                                       ОСОБА_1