Справа №333/2479/25

Провадження №2/333/2501/25

У Х В А Л А

27 березня 2025 року                                         м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Джулай Аліна Анатоліївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2025 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Джулай Аліна Анатоліївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 березня 2025 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме: не зазначене зареєстроване місце перебування відповідача або останнє відоме місце проживання/перебування відповідача і надано строк для усунення недоліків – п`ять днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного документу «Ухвали по цивільній справі» від 25.03.2025 року, представником позивача адвокатом Джулай А.А. було отримано 25.03.2025 року.

26 березня 2025 року через канцелярію суду від представника позивача Джулай А.А. надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що законодавство не передбачає обов`язкової вимоги щодо документального підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача. Позивач може вказати останнє відоме місце проживання відповідача без надання документів.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додатки до неї, а також заяву про усунення недоліків, суд встановив, що позивач та його представник не усунули недоліки визначені в ухвалі суду від 25.03.2025 року.

В найменуванні відповідача взагалі не зазначено будь-яких відомостей про місце перебування/проживання, останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 . Вказано: «Відповідач ОСОБА_2 … Адреса реєстрації: с»

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, у наданий судом строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 березня 2025 року про залишення позовної заяви без руху, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Джулай Аліна Анатоліївна до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя                                                        Л.О. Варнавська