- Представник позивача: Омельчук Мирослава Миколаївна
- позивач: Бойко Ольга Олегівна
- відповідач: Метлицький Андрій Анатолійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 161/5438/25
Провадження № 2/161/2588/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
26 березня 2025 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
25.03.2025 року до суду звернулася позивач із позовною заявою до відповідача про зміну способу стягнення аліментів.
Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до відповіді №1232831 від 26.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, враховуючи те, що позивач, ОСОБА_1 , зареєстрована на території Луцького району, справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам та до неї додані всі необхідні документи.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.28, ст.274 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Судове засідання з розгляду цієї справи призначити на 11 год. 00 хв. 29 квітня 2025 року, про що повідомити сторін.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, 5 днів з дня отримання відзиву на позов, із одночасним наданням доказів направлення такої відповіді на відзив відповідачу.
Надати відповідачу строк для надання заперечень, які повинні відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, із одночасним наданням суду доказів направлення таких заперечень позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що:
- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;
- у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.
Роз`яснити сторонам, що:
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);
- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).
Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області М.В. Смокович
- Номер: 2/161/2588/25
- Опис: зміну способу стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 161/5438/25
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Смокович М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2025
- Дата етапу: 25.03.2025
- Номер: 2/161/2588/25
- Опис: зміну способу стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 161/5438/25
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Смокович М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2025
- Дата етапу: 26.03.2025
- Номер: 2/161/2588/25
- Опис: зміну способу стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 161/5438/25
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Смокович М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2025
- Дата етапу: 27.03.2025
- Номер: 2/161/2588/25
- Опис: зміну способу стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 161/5438/25
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Смокович М.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2025
- Дата етапу: 09.07.2025