Справа № 712/3238/25

Провадження № 1-кс/712/1322/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       26 березня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 12025250310000960 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,–

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2025, близько 06:50 год., водій автомобіля Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в м. Черкаси здійснюючи маневр повороту ліворуч з проїзної частини прилеглої території буд. 69 по вул. Героїв Дніпра, на проїзну частину вул. Героїв Дніпра в напрямку вул. С. Жужоми не надав перевагу у русі мотоциклу Bajaj Pulsar NS200 р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вул. Героїв Дніпра, зі сторони вул. Сержанта Жужоми в напрямку вул. Богдана Хмельницького. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до першого хірургічного відділення КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД».

14.03.2025, слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці проїзної частини вул. Героїв Дніпра, поблизу буд. № 69, а також мотоцикл Bajaj Pulsar NS200 реєстраційний номер НОМЕР_2 . На момент проведення огляду на вказаному мотоциклі виявлено сліди зіткнення з транспортним засобом, а саме: пошкодження правої бокової дуги, правої підніжки, пластику з правої сторони, заднього тримачу номерного знаку, лівої підніжки, пластику з лівої сторони, лівої дуги мотоциклу.

З урахуванням того, що мотоцикл Bajaj Pulsar NS200 реєстраційний номер НОМЕР_2 , містить на собі сліди зіткнення з транспортним засобом, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому слідчим прийнято законне рішення про вилучення транспортного засобу для поміщення на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

За постановою слідчого ОСОБА_6 від 14.03.2025, вказаний мотоцикл Bajaj Pulsar NS200 реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Особа, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_7 надав суду заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за № 12025250310000960 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14.03.2025, слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці проїзної частини вул. Героїв Дніпра, поблизу буд. № 69, а також мотоцикл Bajaj Pulsar NS200 реєстраційний номер НОМЕР_2 . На момент проведення огляду на вказаному мотоциклі виявлено сліди зіткнення з транспортним засобом, а саме: пошкодження правої бокової дуги, правої підніжки, пластику з правої сторони, заднього тримачу номерного знаку, лівої підніжки, пластику з лівої сторони, лівої дуги мотоциклу.

14.03.2025 року постановою слідчого вказаний мотоцикл Bajaj Pulsar NS200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: мотоцикл Bajaj Pulsar NS200 реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду місця події від 14.03.2025 та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104, який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до реєстраційної картки, належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому в АДРЕСА_2 , до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 26.03.2025

Слідчий суддя: ОСОБА_1