Справа №766/10243/23

н/п 1-кп/766/22/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 12023230000001916 від 20.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про зупинення кримінального провадження у справі, у зв`язку із тим, що обвинувачена проходить службу в лавах Збройних сил України, уклавши контракт. На обгрунтування клопотання надав довідку, видану військовою частиною НОМЕР_1 та витяг з наказу Міністерства оборони України про проходження ОСОБА_5 військової служби. При цьому зазначив, що служба за контрактом є однією із форм мобілізації на період воєнного стану.

Обвинувачена у судове засідання не з`явилася.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, пославшись на те, що стаття 335 КПК України, як правова підстава для зупинення провадження у справі, заявлена захисником, передбачає однією з умов зупинення призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. ОСОБА_5 проходить службу на підставі контракту, і не є мобілізованою особою під час особливого періоду. Вважає, що прямо передбачених підстав для зупинення провадження немає.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вимога щодо дотримання розумного строку розгляду справи спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту, а відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Зупинення провадження по справі – це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» видами військової служби є, у тому числі: військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу.

Отже, військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, та військова служба за контрактом є різними видами служб.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ч. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

За змістом ст. 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, можуть бути прийняті на військову службу за контрактом.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» під час дії воєнного стану військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, звільняються з військової служби на підставах: а) за віком – у разі досягнення граничного віку перебування на військовій службі; б) за станом здоров`я – на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку або про непридатність до військової служби з переоглядом через 6-12 місяців; в) у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі або позбавлення військового звання; г) через сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу).

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» під час проведення мобілізації та дії воєнного стану контракт припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, звільняються з військової служби на підставах: а) за віком – у разі досягнення граничного віку перебування на військовій службі; б) за станом здоров`я – на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку або про непридатність до військової служби з переоглядом через 6-12 місяців; в) у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі або позбавлення військового звання; г) через сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) ґ) за власним бажанням (для військовослужбовців із числа іноземців та осіб без громадянства, які проходять військову службу за контрактом у Збройних Силах України).

Отже, під час дії воєнного стану для громадян України підстави звільнення з військової служби, після настання яких за приписом ч.1 ст.335 КПК України, кримінальне провадження має бути відновлено, для військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, є ідентичними.

Згідно ст. 65 Конституції України, Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі (ухвала Верховного Суду від 01.01.2023 №991/4509/22, провадження №51-4269ск22).

Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом (ст. 24 Конституції України).

Судом встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2025 № 60 солдат ОСОБА_5 зарахована до списків особового складу на всі види забезпечення і вважається такою, що справи та посаду прийняла і приступила до виконання службових обов`язків за посадою. Крім того наказ містить посилання на зарахування надбавки за особливості проходження служби.

Таким чином, з наданих стороною захисту документів вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 залучена та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії держави-окупанта.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , яка виконує свій конституційний обов`язок щодо захисту територіальної цілісності, суверенності та незалежності України, зупинити до її звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 335, 372, 376 КПК України, суд –

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 12023230000001916 від 20.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 190 КК України, до звільнення обвинуваченої з військової служби.

Зобов`язати обвинувачену негайно повідомити суд про звільнення з військової служби.

Ухвала суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1